Guten Abend.
Das sieht ja toll aus von hier unten.
Hier im Audimax.
Volle Ränge bis oben hin.
Herzlich willkommen hier im Saal.
Herzlich willkommen unseren Zuschauern im Stream.
Willkommen zur Eröffnung der
KIT Science Week 2023.
Sie wissen
Nachhaltigkeit ist unser Thema heute und damit unsere Beziehungen
auch über die Veranstaltung hinaus nachhaltig ist,
darf ich mich kurz vorstellen. Mein Name ist Martin Besinger, ich bin Journalist
beim Südwestrundfunk und ich arbeite für das Studio Karlsruhe.
Die Zukunft gemeinsam nachhaltig gestalten,
das ist das Motto der diesjährigen
Science Week 2023 und
Und …
… das geht nicht nur los mit einer Eröffnung,
Nein, es erwartet sie ein fulminantes Programm
für die unterschiedlichsten Interessengruppen.
Und ein paar dieser Veranstaltungen möchte ich Ihnen kurz vorstellen.
Zum Beispiel gibt es eine Podiumsdiskussion zur Klimagerechtigkeit
am Donnerstag im Tollhaus, unter anderem mit Dr. Insa Thiele-Eich.
Meteorologin und eine der Top Kandidatinnen fürs All.
Und der Vizepräsidentin für Digitalisierung und Nachhaltigkeit des KIT.
Professorin Dr. Kora Kristof, die auch heute Abend hier ist.
Wir haben auch noch eine Climate Lecture
mit Professor Markus Rex,
dem Bestsellerautor und Leiter der Mosaik Expedition auf der Polarstern.
Und die Polarstern spielt heute Abend noch eine Rolle,
wenn unsere Keynote Speakerin Prof. Dr. Antje Boetius von ihren Erfahrungen berichtet.
Es gibt ein Dialogforum am 14.10. für Bürgerinnen und Bürger,
wo sie ihre Ängste und Sorgen an die Wissenschaft adressieren können
und wer es popkultureller mag,
es gibt auch einen sogenannten „Climate Slam”.
Also ein Poetry Slam zum Thema Klima und Nachhaltigkeit.
Und danach gibt es auch eine After Slam Party
mit dem Ding, dem Jugendprogramm des Südwestrundfunk.
Also viel los diese Woche und kurzer Hinweis
für die Nutzenden von Gebärdensprache.
Diese ganzen Veranstaltungen werden begleitet.
Gleichzeitig zur Science Week
findet auch der Wissenschaftliche Kongress der Science Week statt.
In diesem Jahr trinational.
Und als Besonderheit auch der Helmholtz Sustainability Summit,
bei dem Umweltwissenschaftlerinnen und -wissenschaftlern der Helmholtz
Gemeinschaft zusammentreffen und miteinander diskutieren.
Also wohin man schaut
Nachhaltigkeit.
Das Wort alleine ist ja allgegenwärtig.
Meine Branche, die Medien, haben daraus ein richtiges Buzzword gemacht.
Aber hier auf der KIT Science Week 2023 füllen wir es mit Leben.
Und weil uns der Dialog vor allen Dingen mit ihnen wichtig ist,
haben wir zwei, drei Fragen vorbereitet und hoffen jetzt auf ihre Mithilfe.
Haben Sie Ihre Handys dabei?
Schauen Sie mal, hier im Saal
können Sie den QR Code abscannen
und kommen dann auf eine Homepage.
Und dort finden Sie unter Umfrage Q&A die Fragen, die wir Ihnen stellen wollen.
Im Stream geht das ein bisschen anders.
Ich hoffe, jeder hat den QR Code schon entdeckt.
Ich sehe viele Handys sehr gut.
Ich mache mit, Moment.
Im Stream geht das ein bisschen anders.
Das wollen wir auch noch erklären.
Und zwar ist es dort so, da schauen Sie bitte
nach rechts auf Ihren Monitor, liebe Zuschauerinnen und Zuschauer.
Hallo, genau, und dort finden Sie so eine Sprechblase
und da können Sie auch mitbestimmen und die Fragen beantworten.
Ja und jetzt,
da sehen wir es noch mal genauso sieht es bei Ihnen,
bei Ihnen wahrscheinlich auch auf dem Handy aus.
Und einmal noch weiter für die …
… genau da sind wir schon.
Unsere erste Frage: Wie sind Sie denn heute angereist?
Ah da geht es schon los.
Sehr gut.
Okay, es verändert sich noch ein bisschen.
Ich bin gespannt.
Ah, Fahrrad und zu Fuß gewinnen, da bin ich dabei.
Das freut mich.
Viele Leute aus Karlsruhe,
offensichtlich der Fahrradstadt Nummer Eins.
Ja, das ist schon mal gut.
Ich glaube, wir haben einen Gewinner in der Umfrage.
Oh …
… okay, gut.
Ich denke, fürs Erste ist das nicht schlecht.
Die Umfrage funktioniert.
Dann wollen wir noch mal gleich die zweite Frage stellen.
Was glauben Sie denn?
Schätzen Sie sich mal ein.
Wie nachhaltig leben Sie denn?
Das ist ein bisschen wie bei Günther Jauch, die Publikumsfrage.
Ja, sehr ehrliches Publikum,
dafür kriegen Sie von mir jetzt gleich mal einen Applaus.
Das finde ich toll. Work in Progress.
So geht es uns wahrscheinlich mit Masse allen. Genau.
Wenige finden, dass alles so fein ist, wie es ist.
Und das wird uns ja heute auch beschäftigen.
Genau.
Ich fasse zusammen; wir geben uns alle Mühe.
Ja, und dann habe ich noch eine Frage und dann soll es auch gut sein.
Dann haben sie alle bewiesen, dass sie Medienaffin sind und
mit Technik umgehen können.
Und zwar:
Welche der folgenden Klimaschutzmaßnahmen setzen Sie denn am liebsten um?
Bitte nur eine Antwort.
Viele pflanzliche Produkte, sehr gut.
Regional und Bio.
Ja, das hält sich so ein bisschen die Waage.
Es gibt unterschiedlichste Möglichkeiten. Sehr gut.
Ja, dankeschön für diesen ersten Eindruck.
Und toll, dass Sie mitgemacht haben.
So muss das sein. So wünschen wir uns das.
Und so wie Sie das jetzt gemacht haben, mit diesen verhältnismäßig drei einfachen Fragen,
können Sie nachher auch genau in diesem Tool Fragen stellen.
Und zwar an die Begleiter unserer Podiumsdiskussion, nachher
aber eben auch an unsere Keynote-Speakerin Prof. Dr. Antje Boetius,
die nachher dann auch Ihre Fragen beantworten wird.
Genau.
Ja, dann schauen wir uns mal an einem kleinen Beispiel an, warum Nachhaltigkeit
für uns Bürgerinnen und Bürger und die Wissenschaft so wichtig ist.
Sie haben das wahrscheinlich auch schon mal erlebt.
Sie fahren, wie wir gesehen haben, mit Masse, mit dem Fahrrad
an die Uni oder in die Arbeit.
Stellen Sie draußen ab.
Schönes Teil, glänzt in der Sonne.
Sie kommen nach der Arbeit wieder raus; stumpf.
So ein ganz feiner Sand bedeckt den Fahrradsattel und Sie denken;
Wo ist mein Taschentuch?
Ich muss das erst mal abwischen.
Das ist Staub aus der Wüste. Sahara Staub,
der sich immer mal wieder im Frühjahr hier auch in Karlsruhe zeigt.
Dieses Zeug, dieser Staub und seinen Weg nach Europa,
erforscht tatsächliche ein Institut am KIT.
Und zwar das Institut für Meteorologie und Klimaforschung.
Mithilfe dieses eindrucksvollen Klima-Globus.
Und den schauen wir uns jetzt mal genauer an.
Und zwar mit Doktorandin Hannah Mayer
und Hans Schipper, dem Leiter des Süddeutschen Klimabüros.
Kommen Sie zu mir nach vorne.
Einen herzlichen Applaus.
Hannah Mayer;
Diese Simulation, die wir hier sehen, die hilft Ihnen bei Ihrer Forschung.
Was genau sehe ich denn hier?
Genau, das ist ein Ereignis vom März 2022.
Und wir sehen hier die Aerosol Optische Dicke.
Also ein Maß, für die Trübung der Atmosphäre.
Und was man hier sehen kann, ist das der Sahara Staub,
dass der in der Wüste emittiert, also aufgewirbelt und emittiert wird.
Und normalerweise wird er nach Westen weitergetragen durch die Passatwinde.
Aber hier kommen eben ganz schöne besondere Bedingungen zusammen,
dass der Staub über Nordafrika, die Iberische Halbinsel
und Frankreich dann ganz bis zu uns hier in Deutschland getragen werden.
Okay, also der Staub, wir sehen ihn.
Das ist der, der klebrig ist und nervt.
Für den kann ich jetzt eigentlich nichts, der ist halt da.
Was hat das jetzt mit Nachhaltigkeit zu tun?
Das hat erst mal nichts mit Nachhaltigkeit zu tun.
Aber mit diesem Globus können wir eben sehr schön zeigen, wie die Auswirkungen
von verschiedenen Klimaphänomenen, die wir auf verschiedene Länder haben
und dass das ganze global gedacht werden muss.
Jetzt ist das ja so eine Sache mit Moderation.
Da denkt man sich eine Überleitung aus.
Ein paar sitzen dann hier und sagen dieser Sahara Staub,
wie kommt er jetzt darauf?
Aber für Sie ist das tatsächlich direkt ein persönliches Erlebnis gewesen.
Sie haben hier in Karlsruhe zum Ersten Mal den Staub
auch selbst gesehen und konnten es, glaube ich, gar nicht glauben.
Genau. Ich war,
hab vorher in Norddeutschland eher gewohnt.
Und da ist dieses Phänomen, dass der Himmel sich so orange färbt.
Das sieht man eigentlich gar nicht so richtig.
Aber das war dieses Ereignis tatsächlich im März,
wo ich das das erste Mal
an meinem Wohnort auch gesehen habe, dass sich der Himmel so orange gefärbt hat.
Das musste ich dann natürlich gleich meine Arbeitsgruppe schreiben und fragen
Ist das jetzt das, was wir eigentlich aus der Sahara untersuchen zum Teil?
Genau.
Und das fand ich sehr eindrücklich, dass tatsächlich mein Doktorarbeits-Thema
in Deutschland zu sehen ist.
Und wie ist es, wenn Wissenschaft so unmittelbar auf,
ich sag mal bürgerliches Erleben trifft?
Weil in dem Moment waren sie ja in erster Linie Mensch und nicht Wissenschaftler.
Entschuldigen Sie diesen Vergleich.
Interessante Frage. Also ich habe das natürlich irgendwie
aus einer wissenschaftlichen Perspektive trotzdem noch betrachtet.
Ich habe die Staub-Vorhersage,
die auch bei uns auf der Internetseite war, erstmal gecheckt und geschaut.
Kann das sein, dass das Staub ist?
Und auch erst als ich mir sicher war, dass es Staub sein könnte,
habe ich es dann tatsächlich an meine Arbeitsgruppe, die tatsächlich
nur zu Mineralstaub forscht, gepostet.
Ein sehr eindrückliches Beispiel.
Vielen Dank, dass Sie das mit uns geteilt haben.
Dr. Hans Schipper; Sie forschen ja im Süddeutschen Klimabüro.
Das ist Ihre Forschung.
Wir haben gerade von Hannah Mayer gehört,
dass es Sie persönlich auch betroffen hat und auch betroffen gemacht hat.
Wie ist das mit Ihrer Forschung?
Überträgt sie sich in den Alltag?
Leben Sie achtsamer, nachhaltiger?
Auf jeden Fall also
das Thema Klimawandel und Nachhaltigkeit lässt einen einfach auch nicht kalt.
Das geht ja auch nicht.
Also buchstäblich nicht, weil es ja immer wärmer wird.
Wenn man einfach draußen schaut
nach der Natur, wie sie sich ändert,
dann sieht man, da ist irgendwas im Gange was sich ändert.
Und das in Karlsruhe sehr aktiv, weil es ja gerade in Karlsruhe sehr warm ist.
Aber natürlich, wenn man als Forscher dann auch noch alle Daten anschaut,
die wir selber beim Institut für Meteorologie und Klimaforschung
dann selber messen und auch simulieren für die Zukunft,
dann sieht man, da ändert sich was.
Und das betrifft einem auch selber tatsächlich, dass man versucht,
was kann man da jetzt machen?
Kann man da irgendwie dagegen steuern,
sein Leben nachhaltiger gestalten, mehr Klimaschutz betreiben
und dann versucht man selber auch mehr
mit Bus und Bahn zu fahren, weniger Fleisch zu essen.
Die Sache, die man quasi immer hört und in der Umfrage eben auch zu sehen
gewesen sind.
Klar und die versucht man auch umzusetzen.
Und sicher, wenn man so nah an der Forschung ist und sieht,
dass sich so was ändert.
Jetzt hat sich was verändert.
Wenn sie mal näher ran gehen und sagen, was wir, was wir gerade sehen.
Das ist ja direkt spannend. Sieht heiß aus.
Schön an dem Globus ist, dass man viele Sachen ändern kann.
Man kann eigentlich alles darstellen, was man zum Beispiel an die
globale Klima Simulation hat.
Und hier ist ein Beispiel. Nur ein Beispiel.
Das ist von 2018 die Temperaturverteilung über die Welt.
Das ist ein globales Klimamodell dahinter versteckt
und wir haben einfach einfach gezeigt, wie sich die Temperatur ändert.
Jetzt sehen Sie in der Mitte so ein Quadrat.
ich weiß nicht, ob Sie das ganz hinten gut sehen können.
Und das ist eben eine regionale Klima Simulation.
Also wir haben erst mal eine
globale Klima-Simulation, die dann quasi mit einem großen Abstand versucht die
Temperatur zu rechnen.
In dieser kleinen Box, die Europa abdeckt, haben wir die Abstände viel kleiner gemacht,
wodurch man viel, viel genauer sehen kann, wie sich die Temperatur
übers Jahr hin entwickelt.
Und das haben wir sogar noch mal gemacht für Deutschland.
Und das kann ich Ihnen jetzt zeigen,
das geht sogar für Baden Württemberg mit nur einen Abstand von ein paar Kilometer,
wo sie tatsächlich zwischen Rheinebene und Schwarzwald unterscheiden können.
Also sehen Sie,
dass das globale Klima auch letztendlich Einfluss hat auf unser Klima in Karlsruhe.
Und das könnte man mit so einem Globus oder kann man mit so einem Globus
sehr gut darstellen.
Das finde ich jetzt regional interessant.
Sie können Baden-Württemberg darstellen, als wäre es global?
Können Sie das so projizieren, Baden-Württemberg wird richtig groß?
Können Sie Baden-Württemberg so richtig groß projizieren,
dass es aussieht als wäre die Welt Baden-Württemberg?
Das habe ich akustisch nicht verstanden.
Okay, alles klar, er versteht es nicht.
Gut, aber Sie...
Sie stecken den Globus ja nicht nur mit Daten voll und forschen,
sondern sie kommunizieren auch viel. Das merkt man jetzt schon.
Sie haben keine Probleme, wie hier auf der Bühne zu stehen.
Was machen Sie denn sonst noch so?
Das wäre keine Option.
Auf jeden Fall mache ich das Klimabüro seit 15 Jahren jetzt.
Das wurde in 2019,
2009 wurde das gegründet. Das ist eines von vier regionalen Helmholtz Klimabüros.
Es gibt noch vier, drei weitere in Deutschland.
Und was wir machen ist, dass wir versuchen,
die Klimaforschung nutzbar zu machen für die Gesellschaft.
Das heißt, was wir hier am Institut erforschen,
das ist natürlich, hat gewisse Bedeutung
auch für die Gesellschaft und für die Politik und für Wirtschaft.
Und so weiter. Auch für die einzelnen Bürger.
Aber wir können nicht einfach laut rausschreien.
Es wird wärmer.
Macht doch jetzt endlich mal was, das geht ja nicht.
Also wir müssen ja versuchen, Anschluss zu finden mit der Politik
und mit der Wirtschaft.
Das heißt erst mal zuhören. Was bewegt diejenigen?
Wo berührt Klima und Klimawandel überhaupt das Handeln der Einzelnen.
und in diesem Dialog bin ich ja die ganze Zeit der letzten 15 Jahre
und versuche die Klimaforschung zu koppeln
an die Entscheidungen der einzelnen Bürger und politischer Akteure.
Tolle Arbeit, intensiv wahrscheinlich,
sehr kommunikativ, nehme ich an?
Es ist sehr kommunikativ.
Und das Schöne daran ist, dass man selber auch sehr viel lernt.
Weil das, was man an Entscheidungen mitbekommt,
in der Gesellschaft, nimmt man wieder zurück
zu seiner Forscher-Welt, sage ich mal.
Die andere Sorte Menschen sozusagen. Die Forscher-Welt im Institut.
Und es hängt mir ewig nach.
Das Schöne daran ist,
dass man in dem Bereich ja natürlich Projekte beantragen kann und sage okay,
das sind Projekte auf der Schnittstelle zwischen Forschung und Gesellschaft,
worauf wieder in Sachen Lehrer auch Doktoranden und Doktorandinnen
und Postdocs auch weiter ihre Forschung treiben können,
wodurch dann Wissenschaftler entstehen, die auch viel Verständnis haben,
gerade für diesen Dialog mit der Gesellschaft.
Und stelle ich mir das dann so vor, Sie schnappen sich den Klima-Globus
und den Arm und gehen in eine Schulklasse, oder?
Also die Klima-Globus lässt sich schlecht so schnell transportieren.
Der steht normalerweise hier auf dem Campus.
Für Veranstaltungen wie diesem, wo die Nachhaltigkeit natürlich
eine große Rolle spielt, ist das sehr schön.
Dass er auch auf der Bühne stehen kann.
Normalerweise nehme ich immer meine Vorträge mit und erstelle die Vorträge
und da muss es leider in 2D sein, nicht 3D.
Aber ich denke, wenn man ein offenes Ohr hat für sein Publikum
und weiß, wo man quasi einhaken kann in die Entscheidungen und die Gefühlswelt,
vor allem von denen verschiedenen Leuten, dann reicht auch ein 2D Projektion.
Vielen Dank.
Dann lassen Sie uns den Globus noch ein bisschen hier, würde ich sagen,
damit wir den noch angucken können.
Sie haben noch andere Projektionen,
glaube ich, und schalten jetzt noch gleich eine ein.
Genau es wird jetzt noch eine Projektion gezeigt vom Meereis.
Das passt sehr schön zu dem nachfolgenden Vortrag.
Sehr gut.
Vielen herzlichen Dank für diese Ausführung.
Genau das will ja... ja der Applaus gehört ihnen...
Vielen Dank auch Hannah Mayer.
Dankeschön.
Dieser Dialog, diese Kommunikation,
das was Dr. Hans Schipper und Hannah Meyer machen, das auch anschaulich...
...letztendlich zu projizieren und den Menschen verständlich rüberzubringen.
Genau das will ja die Science Week auch.
Insofern, finde ich, ist das ein sehr gelungenes Beispiel für das,
was uns die nächste Woche oder Sie besser gesagt auch die nächste Woche erwartet.
Ein paar dieser Veranstaltungen habe ich Ihnen ja schon erwähnt.
Schauen Sie auch in dieses Booklet.
Ich habe es gerade nicht dabei, aber draußen lag es reichlich aus.
Ich zeige es Ihnen kurz noch mal. Danke.
Ich leihe es mir nur schnell.
Hier ist das Programm drin.
Schauen Sie sich das an!
Es ist wirklich interessant und spannend.
Und da können Sie auch genau sehen, wer überall was macht.
Die nächsten Tage. So, jetzt muss ich es zurückgeben.
Ich habe ja ein eigenes. Vielen herzlichen Dank.
Gut. Von der Sahara ins kühle Nass, haben wir gehört, geht es gleich.
Dann hält die Keynote-Speakerin Professorin Antje Boetius ihren Vortrag,
mit dem Thema “Mensch und Mitwelt - Was hält uns zusammen”.
Doch zuvor, darf ich die Teilnehmenden unserer kleinen Diskussionsrunde
zu mir hier nach vorne bitten.
Professor Oliver Kraft ist Vizepräsident für Forschung, hier am KIT
und hat interimsmäßig die Präsidentschaft übernommen.
Und er sagt: “Nachhaltigkeit ist das Thema unserer Zeit,
weil wir durch nachhaltiges Handeln unseren Lebensraum,
nämlich die Erde, bewahren können.
Wir brauchen aber auch Technologien und hier sind wir schon bei der Wissenschaft.”
Herzlich willkommen!
Uns zugeschaltet,
live aus Berlin ist der Parlamentarische Staatssekretär für Bildung und Forschung
aus dem gleichnamigen Bundesministerium für Bildung und Forschung,
Mario Brandenburg.
Herzlich willkommen auch Ihnen nach Berlin.
Guten Abend!
Professor Ottmar Wiestler
ist Präsident der Helmholtz Gemeinschaft und steht sozusagen als Schirmherr
über dem Helmholtz Sustainability Summit,
dem Helmholtz eigenen Fachkongress zum Thema Nachhaltigkeit,
mit vielen Umwelt-Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern,
der dieses Jahr ganz bewusst im Rahmen dieser Science Week stattfindet.
Schön, dass Sie da sind.
Ministerialdirektor Dr. Hans Reiter, war im Wissenschaftsministerium zunächst
in der Hochschulabteilung tätig... (Gerne dort rüber.)
...hat dort später als Abteilungsleiter die Themen Haushalt,
Personal und Bau verantwortet und jetzt, als Amtschef
hat er den Blick auf den gesamten Bereich von Wissenschaft, Forschung und Kunst.
Ein Spitzenbeamter mit vielen Jahren Erfahrung, der den Weg des KIT
zur Exzellenzuniversität hautnah mitbekommen hat.
Hallo!
Und last but not least begrüße ich
das Oberhaupt dieser schönen Stadt, den Oberbürgermeister der Stadt Karlsruhe,
Herrn Dr. Frank Mentrup.
Herzlich willkommen auch Ihnen.
Ich gruppiere mich hier mal leise ein.
Herr Professor Kraft,
vor allem anderen; aktuell.
Diese schrecklichen Vorgänge in Israel,
wie schwer fällt es Ihnen da über Nachhaltigkeit zu sprechen?
Kann man das vor dem Kontext?
Vielen Dank für die Frage.
Das ist wirklich etwas, was mir sehr auf dem Herzen liegt.
Und ich denke,
wir dürfen den Begriff Nachhaltigkeit
ja nicht nur auf Klimawandel und Erderwärmung reduzieren.
Sondern Nachhaltigkeit, wenn man sich die 17 Ziele der UN anschaut,
die Sustainable Development Goals, da sind die ersten drei
Armut, Hunger und Wohlergehen.
Und das ist natürlich genau das Gegenteil von Krieg, den wir an vielen Stellen
auf diesem Globus zurzeit erleben.
Und natürlich gerade mit den schrecklichen Vorgängen in Israel.
Aber die brauche ich nicht aufzuzählen.
Und wenn man diesen Bogen schlägt, dann ist glaube ich auch
das Thema Klimawandel / globale Erwärmung in dem Kontext zu sehen.
Weil das ist durchaus eines, wo man sich fragen kann,
gerade wenn wir jetzt diese Woche
auch mit den Veranstaltungen, so wie wir sie geplant haben, sich anschaut,
behandeln wir ein Luxusproblem in Deutschland.
Und die Antwort darauf ist ganz klar: Nein. Sondern es ist ein globales Problem,
das sehr viel mit sozialer Gerechtigkeit und globaler Gerechtigkeit zu tun hat.
Wir, gerade in den wohlhabenden Ländern, verbrauchen viel mehr Energie,
produzieren viel mehr CO2 pro Kopf als viele sich entwickelnde Länder.
Und wir haben aber den Zeigefinger oben.
Und das kann man genauso herunterbrechen auf die Gesellschaft in Deutschland.
Heizungsgesetz hat sehr viel auch mit sozialer Gerechtigkeit zu tun.
Mir fällt es leicht zu sagen, ich bezahle mehr für den Strom, ich spare Strom.
Wenn Sie mit Mindestlohn leben, ist das nicht so ohne Weiteres möglich.
Und das ist ein Aspekt, der mir in der Diskussion
vielleicht etwas zu kurz gekommen ist bisher.
Und ich glaube, das müssen wir haben.
Energie muss bezahlbar und sauber sein, aber eben bezahlbar und sauber.
Das ist im Übrigen auch die genaue Formulierung des entsprechenden
Sustainable Development Goals der Vereinten Nationen.
Und ich glaube, bezahlbar und sauber,
dafür brauchen wir technologische Lösungen und deshalb sind wir hier
am KIT mit dem Thema sehr beschäftigt
und haben das auch als diesjähriges Thema für die Science Week gewählt.
Nachhaltigkeit hat also mehrere Dimensionen.
Die erste, die einem einfällt,
ist der Klimawandel und die Frage, wie wir damit umgehen.
Die Erderwärmung, erste Theorien dazu gab es schon 1940.
Der Transfer in die Gesellschaft, würde ich sagen,
war da noch nicht so erfolgreich.
Ist denn dieses in die Allgemeinheit tragen, das Bewusstsein schärfen ist,
dass das Ziel? Ist es das, was hier passieren soll, die nächsten Tage?
Das ist sicherlich eines der Ziele.
Wobei sich das jetzt schon wieder genauso anhört wie an anderen Stellen auch.
Wir tragen etwas in die Gesellschaft.
Das hört sich nach Einbahnstraße an. Und das ist genau die Science Week nicht,
sondern das ist eben ein großes Forum, ein Marktplatz eher,
also genau das Gegenteil einer Einbahnstraße,
in der in vielen Richtungen Kommunikation und Austausch stattfinden soll.
Und weil sie das jetzt mit der Erderwärmung angesprochen haben,
ich muss es einfach erwähnen;
die Antrittsvorlesung von Heinrich Hertz war noch mal deutlich vor 1940
hier in Karlsruhe,
hat sich mit dem Energiehaushalt der Atmosphäre beschäftigt.
Herr Hertz dann ja ganz andere Dinge hier erforscht.
Aber ich wollte es nur gesagt haben.
Also mit dem Thema beschäftigen wir uns in Karlsruhe schon viel länger
und es hat einfach eine herausragende Bedeutung.
Und natürlich, und das hat viele gesellschaftliche Komponenten.
Ich bin in den 70er Jahren groß geworden,
also sozusagen politisches Bewusstsein.
Und da gab es schon Studien zu Photovoltaik und die Vorhersage
das kann mal unsere Energieversorgung werden.
Jetzt kann man sich fragen;
an der Technologie lag es nicht, dass es 50 Jahre gedauert hat,
dass wir heute hier sind. Und das hat sehr viel eben auch mit
letzlich Politik und Willensbildung in Demokratien zu tun.
Und natürlich auf der Basis von Informationen.
Und auch das ist ja ein großes Thema,
in dem wir in der Pandemie sehr viel dazugelernt haben.
Also Wissenschaft als Kommunikation in beide Richtungen, nicht der Elfenbeinturm.
So hab ich es verstanden.
Herr Brandenburg, ich guck mal da rüber auf den Monitor.
Im Grunde muss ich so machen.
Das ist ein bisschen irritierend, aber ich glaube genau, hat funktioniert.
Sehr gut.
Das Bundesministerium für Bildung und Forschung steht ja auch für
Förderung von Wissenschaftskommunikation, so wie wir es gerade gehört haben.
Warum ist es denn so wichtig aus Ihrer Sicht,
dass Gesellschaft und Wissenschaft sich austauschen?
Ja, ich kann an der Stelle meinem Vorredner zustimmen.
Dinge funktionieren nicht, wenn sie nicht von beiden Richtungen gedacht werden.
Wir haben oft, ich bin selbst aus der Informatik, also eher technologisch,
und wir sehen oft so ein Technology-Push,
aber dann ist keine Society-Pull, also quasi eine Lösung sucht Problem.
Und das ist eben der große Unterschied, wenn man Wissenschaftskommunikation
mitdenkt. Und unsere vielen tollen Forschenden erlaubt,
eben auch noch die Kommunikation mitzudenken.
Und das fängt dann an
davon, dass man überhaupt die Option schon in die Förderlinie
mit packt, weil man es quasi erwartet und intensiviert.
Bis dann so Formate wie die Science Week, wo auch alle zusammenkommen können
und aus verschiedenen Blickwinkeln auf das gleiche Thema schauen.
Ich glaube, nur dann kriegen wir die Hebelwirkung hin
und deswegen ist es für das Ministerium ein extrem wichtiges Feld.
Und wir fördern an der Stelle natürlich auch aus voller Überzeugung.
Und wie schlägt sich da das KIT?
Nur mal kurz provokant gefragt.
Ja, offensichtlich gut.
Ich habe zwar noch nie geschafft, das Publikum zu sehen,
aber allein von der Geräuschlautstärke und was man so sieht,
scheint es ja ein volles Audimax zu sein.
Und natürlich ist das KIT da in unserer Region
und natürlich auch bundesweit ein Leuchtturm.
Zum einen natürlich mit der Grundlagenforschung, die es beiträgt.
Ich sage nur Dinge wie Lithium aus dem Thermalwasser im Rheingraben holen,
aber dann auch der ganzen Kommunikationskette die dranhängt
und durch das Schaffen der Orte,
wie beispielsweise diese Konferenz, wie vieles mehr.
Beim Klimalab ist, wenn es um Mobilitätswende geht,
hat auch übrigens eine beratende Funktion im Deutschen Bundestag.
Am Ausschuss für Technikfolgenabschätzung wird schon fast 30 Jahre
vom ITAS quasi gefüttert.
Und insofern ist das KIT in ganz, ganz viele Ebenen verwoben
und spielt da seine Rolle als Kommunikator,
aber eben auch als exzellente Forschungseinrichtung.
Und das Publikum ist da. Können wir das mal hören?
Das klingt live.
Da wackelt die Bude in Berlin.
Grüße an die Hauptstadt. Ja, genau.
Herr Professor Wiestler,
auch bei Ihnen spielt Israel tatsächlich gerade eine Rolle,
weil Sie mit Ihren Wissenschaftlern und Wissenschaftlerinnen
überall auf der Welt vertreten sind.
Wie konkret ist im Moment die Situation?
Würde ich Sie bitten, das Mikrofon...
Danke.
Für uns als Forschungsorganisation, die die Spitzenforschung für große
Herausforderungen in 18 Zentren betreibt, ist natürlich zunächst mal die Frage
wie gestaltet man diese Organisation und die Zentren nachhaltig?
Und ich finde, wir haben da
durchaus als Forschungsorganisation auch eine Vorbildfunktion.
Also wie gestaltet man nachhaltiges Bauen?
Das gesamte Gebäudemanagement ist ein Thema.
Prozesse sind schon angeklungen, Mobilität als ein wichtiges Beispiel.
Aber alles, was den CO2 Fußabdruck irgendwo senkt.
Zu Nachhaltigkeit gehört übrigens auch Personalmanagement.
Kraft hat das schon angesprochen, wird in Zukunft wahrscheinlich immer wichtiger.
Helmholtz ist eine Organisation,
das werden Sie gleich hören, wenn Sie die Polarstern sehen.
Oder große Infrastrukturen hier am KIT,
die sehr energieintensive Infrastrukturen betreibt.
Und auch da stellt sich die Frage; Nachhaltigkeit?
Wie senken wir den Energieverbrauch?
Wie reduzieren wir Mobilität im Zusammenhang mit solchen Infrastrukturen?
Und dann haben wir auch einen ganz wichtigen Auftrag,
alles was wir über Nachhaltigkeit wissen, an die Öffentlichkeit zu bringen.
Da ist diese Science Week ein wunderbares Beispiel.
Aber natürlich nur nur eines unter vielen.
Wie geht man das in einer Forschungsorganisation an?
Natürlich haben wir frühzeitig damit begonnen, uns Ziele zu setzen.
Wir haben unter Regie von Herrn Hamacher vom DLR, der heute Abend hier ist,
Leitlinien für die gesamte Gemeinschaft definiert.
Die sind mittlerweile in Zukunftspläne
an den 18 Zentren, auch am KIT, umgesetzt.
Die Ziele sind sehr ambitioniert.
Ich glaube, es ist zu früh zu sagen, wie erfolgreich wir da sind.
Aber ich bin natürlich sehr optimistisch.
Wir ziehen Know-How aus der gesamten Gemeinschaft zusammen.
Es gibt einen Arbeitskreis, der sich mit nachhaltigem Bauen beschäftigt,
und zwar sehr profund. In der Hoffnung, dass vieles von dem,
was da erarbeitet wird, natürlich auch weitergetragen wird.
Wir haben Leitprojekte laufen an den großen Infrastrukturen.
Wie gestaltet man die nachhaltig?
Wir haben eine große Nachhaltigkeits- Kampagne
auf der Helmholtz-Ebene aufgelegt, mit modernen Modellprojekten.
Wie sieht roboterbasierte nachhaltige Landwirtschaft aus?
Ist eines der Themen.
Wie kann man Recycling, mit kleinen
partikelhaltigen Materialien, sehr viel effizienter gestalten?
Wie gewinnen wir CO2 zurück?
Also ein breites Portfolio von Maßnahmen für eine Organisation,
die nachhaltig sein will und auch nachhaltiger werden muss.
Und dann gibt es natürlich
noch den zweiten Aspekt, da kommen wir sicher noch drauf.
Wir haben in praktisch allen Forschungs- bereichen sehr ergeizige Forschungsprojekte,
die nachhaltigkeitsrelevante Themen auf der Wissenschaft-Seite angehen.
Sie haben ja den Sustainability Summit hier
mit führenden Wissenschaftlern und Wissenschaftlerinnen.
Ist es eine Besprechung untereinander,
Ist das ein Update, ein wissenschaftliches?
Oder inwieweit profitieren zum Beispiel
konkret Bürgerinnen und Bürger von diesen Treffen?
Also das war zunächst mal eine interne Veranstaltung.
In den ersten zwei oder drei Runden, die wir hatten,
einfach um diese Gruppe von nachhaltigen Experten zusammenzubringen.
Die Familie aufzubauen,
sich intensiv auszutauschen, irgendwie auch sicherzustellen,
dass nicht überall das Rad ständig neu erfunden wird.
Aber mittlerweile ist das geöffnet.
Sind Kollegen der Fraunhofer Gesellschaft mit dabei.
Von anderen Forschungsorganisationen.
Und es öffnet sich jetzt natürlich auch für die Öffentlichkeit.
Ich meine, Nachhaltigkeit ist letztlich ein globales Thema.
Auch das sollten wir nie aus dem Auge verlieren.
Wir haben in unseren Ländern eine Vorbildfunktion.
Aber es gibt natürlich große Regionen auf dieser Welt, die nachfolgen müssen,
wenn es darum geht, das globale Klima wirklich in den Griff zu bekommen.
Ich habe nicht vergessen, dass Sie auf meine Frage nicht eingegangen sind,
aber vielleicht ist es einfach auch kein Thema für hier.
Ich würde es trotzdem noch mal versuchen.
Wissenschaft, Wissenschaftler auf der ganzen Welt,
Wissenschaftlerinnen auf der ganzen Welt. Auch einige in Israel.
Ist das richtig?
Wie gehen Sie jetzt mit dieser Situation um?
Also versuchen Sie die rauszubekommen
oder bleiben die da zwecks nachhaltigen Beziehungen oder wie...
wie sehen Sie das von der Helmholtz Gemeinschaft her?
Das Israel Thema ist eines,
was vielen von uns ganz besonders nahe geht.
Auch mir persönlich.
Weil wir haben sehr enge Kontakte nach Israel.
Die haben wir massiv verstärkt in den letzten Jahren.
Wir unterhalten ein Büro
in Tel Aviv von der Helmholtz Gemeinschaft.
Wir sind sehr intensiv auf dem Innovation-Gebiet unterwegs.
Herr Hirth hat sich da auch sehr stark engagiert.
Es gibt viele persönliche Bindungen.
Wir alle bewundern Israel als eine Nation,
die unglaublich aktiv ist, was Forschung und Entwicklung angeht.
Ich glaube, in der momentanen Situation kann man nur sagen,
wir sollten alles in unserer Macht stehende tun,
um Israel in dieser schwierigen Zeit zur Seite zu stehen.
Wir geben Unterstützung, wo immer wir können.
Das ist in den letzten Tagen bereits geschehen.
Wir haben Leute rausgeholt aus dem Land.
Das war nicht so ganz einfach,
weil die Bundesrepublik sich bisher ja nicht dazu entschlossen hat,
Evakuierungsaktionen zu unternehmen.
Aber...
ich glaube, was sich da abspielt, ist auch deshalb so dramatisch,
weil niemand von uns im Moment abschätzen kann,
wo das hinführt und was die Mittel oder langfristigen Konsequenzen sind.
Eines ist sicher: Sie sind gravierend.
Wir haben gerade eine
Schülergruppe sicher aus Israel wieder zumindest in ein Drittland gebracht.
Sie waren sicherlich auch erleichtert. Wir, damit meine ich
den Landkreis, der das mit organisiert hat, auch mit der Hilfe.
Jetzt will ich nicht zu viel in diese Richtung sprechen,
aber sicherlich, junge Menschen, Studenten hier in der Stadt.
Das belebt ja so eine Stadt auch ungemein.
Wie ist das diese Symbiose mit KIT
und Science Week und der Stadt Karlsruhe?
Ja, man könnte erst mal von den Superlativen sprechen.
Das KIT ist der größte Arbeitgeber mittlerweile der Stadt, mit 9000 Mitarbeitenden.
Von den 42.000 Studierenden, ist mehr als jeder Zweite ein Studierender am KIT.
Wenn man allein die Wirtschaftskraft dieser 9000 und dieser 23.000 mal betrachtet,
wie es auch zu einem studentischen Leben,
wie es zu unserer Clubszene und zum kulturellen Leben beiträgt,
dann könnte man zu dem Ergebnis kommen: Wahrscheinlich ist das KIT
die wichtigste Institution in Karlsruhe, außer der Stadtverwaltung natürlich.
Applaus für die Stadtverwaltung.
Man könnte aber auch sagen und das ist eigentlich so mein Ding.
Ich glaube, Karlsruhe ist ohne das KIT gar nicht vorstellbar
und das KIT ohne Karlsruhe.
Wenn man jetzt auf diese fast 200-jährige Geschichte
der ältesten Technischen Hochschule in Deutschland zurückblickt.
Wenn wir uns unsere Wirtschaft anschauen, ich sehe gerade Hans Hubschneider
in der zweiten Reihe als einer der Mitgründer von Pay TV.
Wenn wir die wirklich erfolgreichen Start-Ups
der letzten 50 oder auch länger Jahre anschauen,
wenn wir die großen Erfinder in Karlsruhe anschauen, dann haben die alle
etwas damit zu tun, dass das KIT bzw. seine Vorgänger-Institutionen hier waren.
Und wenn wir anschauen, dass unsere Industrie oder unsere
nicht nur unsere Forschung,
sondern vor allem auch unsere Wirtschaft hier sehr stark geprägt ist
von IT, von Energie und von Mobilität, dann sind das auch die
drei Schwerpunkte, die am KIT schon seit Urzeiten eine große Rolle spielen.
Und alle diese drei Schwerpunkte sind für die Stadtentwicklung insgesamt,
vor allem aber auch für die gesellschaftliche Entwicklung unentbehrlich.
Und ich kann immer nur wieder begeistert sein, wie KIT und Stadtverwaltung,
wie KIT und Technologieregion,
wie man selbstverständlich fast täglich irgendwie miteinander
an der gemeinsamen Entwicklung der Themen und der Stadt zusammenarbeitet.
Dann ist der Campus auch noch,
zumindest ein großer Teil, fast mitten in mitten in der Stadt.
Also ich sage mal; die Beziehung von Stadt und KIT könnte gar nicht
enger sein und die Bedeutung füreinander ist mindestens genauso groß.
Ja, das ist ein Applaus wert. Das denke ich auch.
Eine kurze Nachfrage:
Sie arbeiten auch konkret, zum Beispiel am Klimapakt.
Da ist auch quasi Austausch mit dem KIT. Wie sieht das aus?
Ja, es gibt eine Vereinbarung zwischen KIT und allen unseren Hochschulen,
dass wir gemeinsam versuchen, den Klimaschutz voranzubringen.
Ein Klimapakt.
Aber darunter stehen natürlich viele kleine, einzelne Projekte.
Es gibt das ITAS das schon erwähnt wurde,
wo wir ein Reallabor aber in Karlsruhe Ost machen.
Wir wollen uns jetzt auch da noch mit anderen Städten zusammenschließen.
Der eine Wissenschaftler von ITAS ist nächste Woche wieder bei mir,
wo wir mal gucken, wie wir da vielleicht auch Bundesprogramme rankommen
und so eine Art Challenge zwischen verschiedenen Städten...
Herr Brandenburg, ich komme auf Sie zu,
...auf die Reihe kriegen.
Also das Ganze hat auch so
ein bisschen was von einer unglaublichen gemeinsamen Begeisterung.
Und ich glaube, das hat viel mit der Stadt zu tun.
Wir sind ja erst knapp 308 Jahre alt, und über 2/3 davon
ist im Grunde die Technische Hochschule, das KIT hier auch vor Ort.
Und wir sind immer eine Stadt gewesen, als es immer, wenn es Probleme gab, hat
man versucht, sich eine Lösung
auszudenken, die nach vorne gerichtet war und nicht nach rückwärts.
Und das hat, glaube ich, viel mit diesem Freiraum in dieser Stadt zu tun,
Räume zu füllen, mit neuen Ideen auch mal was auszuprobieren.
Und wenn es dann halt so verrückte Sachen sind wie ein Fahrrad, ein Laufrad
oder ein Auto oder
elektromagnetische Wellen, die man endlich nachweisen konnte,
dann hat es am Ende auch der gesamten Gesellschaft was gebracht.
Herr Reiter,
mit Ihnen habe ich noch gar nicht gesprochen.
Jetzt haben wir gerade gelernt
Karlsruhe hat so mehrere 10.000 Studenten, die die Stadt hier aufmischen.
Jetzt schaut man ein bisschen... Ja, Herr Mentrup nickt.
Ja, so ist das. Jetzt schauen wir mal ein bisschen weiter raus.
Welche Effekte hat das KIT auf die Hochschullandschaft denn?
Also KIT Studenten-Einfluss auf die Stadt?
Und jetzt gucken wir mal aufs Land.
Sie sind Ministerialdirektor, gucken vom Land hierher.
Was ist das KIT in Ihren Augen?
Ja, vielen Dank.
Also zunächst einmal, sonne ich mich und ich glaube auch Herr Brandenburg
ganz gerne in dem Lob des OB, weil ich glaube, das Land und auch der Bund
einen Anteil an der tollen Entwicklung des KIT haben,
die sozusagen im Sinne des KIT 2009 begonnen hat.
Und wo wir jetzt über die Schritte 2012 und auch in vielen Gesprächen
und Verhandlungen, Herr Brandenburg dann 2021 sozusagen
den weiteren Schritt gegangen sind, in nicht einfachen Gesprächen
aber erfolgreichen Gesprächen in Richtung KIT 2.0
Und wenn das den OB der Stadt völlig zurecht glücklich macht, dann freut uns das natürlich auch.
Ansonsten kann ich sagen ja, wie wirkt das KIT in das Land?
Ich darf sagen natürlich unsere Hochschulen, die Universitäten
schauen natürlich aufeinander, gerade die, die sozusagen natürlich auch fachlich
vergleichbare Themenschwerpunkte haben.
Und das sind natürlich sozusagen gute Beispiele, immer auch vorbildlich.
Und das KIT hat ja eine
einzigartige, eine herausragende Stellung, das darf man hier sagen.
Das würde ich auch woanders wiederholen.
Es kommt einfach daher,
dass wir eben diese einzigartige Verbindung haben, eben als
Forschungsuniversität der Helmholtz Gemeinschaft in der Verbindung
eben der ehemaligen Universität und eben der Großforschung.
Und da vielleicht, damit der OB auch ein bisschen stolz ist auf mich, sagen;
meine ersten Berufsjahre im Wissenschaftsministerium
habe ich natürlich nirgendwo anders
verbracht als hier in Karlsruhe, an der damaligen Universität Karlsruhe.
Stellen SIe das nicht zu sehr heraus, weil Herr Brandenburg war an
der Hochschule Karlsruhe. Das wollen wir jetzt gar nicht erwähnen...
Wir sind schon auch halbe, fast halbe Karlsruher.
Ansonsten darf ich aber auch sagen,
das ist aber auch schon erwähnt worden, sozusagen das Spektrum, was das KIT bietet.
Von der Grundlagenforschung bis hin zur Anwendungsorientierung.
Das alles auf extrem hohem Niveau und eben auch mit der expliziten Ausrichtung.
Sie hatten ja eben auch schon Beispiele genannt in Richtung Innovation
und eben Transfer. Das ist ja das, was wir brauchen.
Und das ist ja auch das, was sozusagen jetzt auch
mit dieser Veranstaltung auch kommuniziert werden kann.
Was kommt denn dabei raus, ich sag jetzt mal beim Hochschulbetrieb?
Natürlich die Absolventen, die wir immer brauchen,
wo wir natürlich jetzt auch alle gemeinsam bemüht sind.
Stichwort Fachkräftebedarf.
Ja, aber an unseren Hochschulen, in der Forschung,
in der Wissenschaft, an den universitären und auch an den außeruniversitären,
wollen wir ja sozusagen Antworten für die Herausforderungen
der Fragestellungen von heute und auch von morgen finden.
Und wir haben ja ein wunderbares Beispiel heute auch schon erlebt.
Den Globus, genau.
Ich könnte jetzt noch sehr lange mit Ihnen sprechen, weil sie
alle interessante Persönlichkeiten sind und viel zu erzählen haben.
Herr Professor Wiestler, Sie haben das auch schon erwähnt.
Es gibt unglaublich viele Projekte der Helmholtz Gemeinschaft.
Wenn Sie sich nachher trauen, nach der Veranstaltung mit ihm
persönlich zu sprechen,
wird er Ihnen sicherlich auch noch das eine oder andere nennen können.
Dürfen die Leute Sie ansprechen?
Sehr gerne.
Aber es gibt natürlich noch einen Aspekt, Den hatten wir heute Abend noch nicht...
Nehmen Sie gerne das Mikrofon in die Hand, wenn Sie mögen. Dann hören unsere Zuschauer.
Jederzeit gerne auch heute Abend.
Es gibt natürlich einen Aspekt, den haben wir noch nicht so
intensiv angesprochen.
Wir betreiben sehr viel Spitzenforschung
für die Gestaltung einer nachhaltigen Zukunft.
Wollen Sie ein, zwei Beispiele nennen?
Das betrifft den Energiesektor,
und es geht darum, wirklich Forschungsprojekte jetzt voranzutreiben,
die in relativ kurzer Zeit da sind, wo sie hingehören, nämlich in der Anwendung.
Das betrifft den Klimasektor,
da werden wir gleich ein prominentes Beispiel hören.
Wir sind sehr stark unterwegs auf dem Gesundheitsbereich.
Klima und Gesundheit ist eine sehr enge Verbindung.
Luftfahrt, Raumfahrt, Verkehr, Mobilität
auf allen Skalen ist natürlich höchst relevant.
Aber auch...
die Frage: Wie gestaltet man nachhaltige Systeme digital in Zukunft?
Ein Kernthema für das KIT,
ist natürlich ganz weit vorne.
Und ich glaube, dass wir als Forschungsorganisation auch
eine große Verantwortung haben, eben anhand von Forschungsprojekten
völlig neue Wege aufzuzeigen und Lösungen letztlich zu liefern für Nachhaltigkeit.
Das war sehr anregend für die Fragen, die hoffentlich jetzt gleich
aus dem Publikum kommen.
Ich bin mir sicher, wir haben vorhin genug geübt mit den
iPhones bzw. Telefonen. Habe ich jetzt eine Marke genannt?
Nein, habe ich nicht.
Also die Mobiltelefone, wenn Sie die bitte noch einmal benutzen würden.
Und dann schauen wir da oben noch mal auf der QR-Code noch mal auftaucht
und dann freue ich mich, wenn Sie unter dem Reiter Fragen
im Stream wieder unter der Gesprächsblase, die Sie rechts im Stream sehen,
wenn Sie Fragen stellen wollen und bis Sie die Frage formuliert haben.
Sie können auch strecken hier im Publikum.
Sie können genauso gut strecken.
Wir haben auch Mikrofone, wie Sie wollen.
Gibt es jemanden?
Sonst frag ich gleich mal noch Herrn Reiter.
Jetzt trinkt er gerade.
Es gibt elf exzellente Unis, vier davon allein in Baden-Württemberg.
Ist das jetzt Lust oder Last für Sie?
Das macht total Spaß.
Und es ist einfach auch ein Ausweis sozusagen,
der Qualität unserer Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, die wir
im Land haben. Wir können ja jetzt nichts dafür.
Das ist ja ein wissenschafts geleitetes Verfahren und wir waren einfach so gut.
Und vor dem Hintergrund bleiben wir natürlich sportlich ehrgeizig.
Ich darf sagen bei den 143 Anträgen
für die Exzellenzcluster, stammen 35 aus Baden-Württemberg.
Das ist, glaube ich, sehr beeindruckend. Und davon allein ein knappes Viertel vom KIT.
Ja, auch das ist sozusagen noch mal auch ein Ausweis
und Beleg der Qualität und wir unterstützen die antragstellenden
Wissenschaftler, sowohl mit Mitteln als auch mit Beratung.
Und ansonsten sind wir sehr zuversichtlich, dass wir
als Land so gut aufgestellt sind in Karlsruhe und drum herum,
dass wir auch wieder sehr ordentlich abschneiden.
Jetzt habe ich Ihnen in die Anonymität der App verwiesen.
Aber vielleicht gibt es ja auch jemanden, der hier vor Ort
eine Frage direkt ins Mikrofon stellen will.
Sonst... Ah, da unten. Jawoll!
Warten Sie kurz, bis das Mikrofon bei Ihnen ist. Wir eilen.
Riesige Teleskopstange. Perfekt. Das kann nur klappen.
Das ist für den Stream wichtig, damit
die Zuschauerinnen und Zuschauer das auch mitbekommen. Bitte schön.
Danke schön.
Wo sehen Sie die Verantwortung von Forschungseinrichtungen
für künftige Generationen, bei der Bildung künftiger Generationen,
für eine nachhaltige Zukunft?
Wo liegt diese Verantwortung?
Wer möchte auf diese Frage antworten?
Ich kann es nicht.
Herr Brandenburg höre ich da gerade. Das ist ja schön!
Ja, bitte.
Das kann ich gerne tun.
Das ist in der Tat eine große, denn
das kann nicht nur monothematisch sein, wir haben es ja gehört.
Es gibt viele Facetten.
Also zum einen natürlich mein Verhalten
Menschen auszubilden, die sich über Klimamodelle Gedanken machen.
Aber auch um die Brücke in andere Domänen zu schlagen, ist beispielsweise
auch eine finanzielle Nachhaltigkeit, wie wir wirtschaften und vieles mehr.
Und insofern haben Forschungsorganisationen
mit der Chance, Impact über verschiedene Domänen zu machen
und auch der Konstanz in der Grundlage, die Chance über lange Zeiten
Wissen, Meinungen und ganz einfach auch Fakten zu verbreiten
und die Politik zu füttern, die per se ein schnelllebiges System ist.
Das auch vollkommen zu Recht. Es passieren Wahlen, es passieren Richtungsänderungen.
Aber die Wissenschaft und damit natürlich die Forschungsorganisationen
als schon immer da seiende elementare Säulen
haben eine sehr große Verantwortung, Wissen zu konservieren, aufzubereiten,
zu kuratieren, aktuell zu halten und sich einzubringen.
Also das ist eine sehr große Verantwortung.
Und Politik muss dann natürlich auch bereit sein, dies aufzunehmen und zu verarbeiten.
Herr Kraft.
Ich würde sagen, das ist natürlich Kerngeschäft von Universitäten.
Junge Menschen auszubilden, damit sie ihre Zukunft auch selbst gestalten können.
Und was ich glaube, und da sehe ich,
dass KIT durchaus auch als Vorreiter,
dass mit dem gesellschaftlichen Auftrag zu tun,
für eine nachhaltige Zukunft zu sorgen.
Darin sehe ich auch die Zukunft der Universitäten.
Wir haben das selbst adressiert
in unserem Exzellenzuniversitäten-Antrag. Schon vor fünf Jahren mit “Living the Change”.
Da geht es genau darum, transformative Forschung zu ermöglichen.
Und das sage ich jetzt als technische Universität,
aber auch Forschungseinrichtung der Helmholtz Gemeinschaft.
Was wir eben beobachten wir haben einen Nachwuchsmangel, was das angeht.
Viele der Lösungen, die wir suchen, werden technologische Lösungen sein.
Und das hat auch die Vergangenheit gezeigt.
Und das ist etwas...
ich denke auch
ein gesellschaftliches Phänomen in Deutschland, dass wir da
eine große Zurückhaltung haben.
Dafür möchte ich Werbung machen.
Also wenn man heute
so was wie Maschinenbau studiert, produziert man keine stinkenden Maschinen,
sondern Technologien, die eben die Zukunft nachhaltig machen.
Als ein Beispiel.
Frage beantwortet? Sehr gut.
Eine weitere Frage aus dem Publikum.
Das freut mich.
Und dann gucken wir auch noch mal in den Stream. Vielleicht.
Vielleicht gibt es ja auch noch eine, aber bitte schön.
Hallo. Erst mal vielen Dank.
Und mich würde interessieren, was Sie persönlich
unter Nachhaltigkeit verstehen
und wie Sie das Problem angehen,
das in Ihren Institutionen, eventuell bei Führungskräften,
aber auch bei Mitarbeitern ein unvollständiges
Verständnis für den Begriff Nachhaltigkeit bestehen könnte.
Okay, Sie unterstellen einen unvollständigen Begriff für Nachhaltigkeit.
Bezieht es jetzt nicht auf mich, aber die Frage ging ja auch nicht an mich.
Herr Reiter.
Ich tue mich jetzt einfach, weil ich habe eine ganz einfache
Definition von Nachhaltigkeit.
Die kommt aus der Forstwirtschaft.
Das heißt nämlich nicht mehr Bäume fällen als nachwachsen können.
Ansonsten, wenn Sie die Institution angesprochen haben,
kann ich für mein Haus, das Wissenschaftsministeriums sagen, dass wir
sehr, sehr große Anstrengungen unternehmen,
Sozusagen uns selber
auf Nachhaltigkeit zu prüfen, in dem, was wir tun.
Wir haben aber auch in unserem Geschäftsbereich beispielsweise
das hat nicht alle Hochschulen erfreut, weil die Frist auch kurz war,
aber entsprechende Klimaschutzprogramme verlangt.
Bis zum Jahresende, die wir jetzt auswerten.
Und das Land unternimmt sehr große Anstrengungen,
sozusagen in Richtung Klimaneutralität.
Das Ganze geht natürlich nicht so schnell, wie wir es eigentlich brauchen.
Und das Ganze geht auch nicht zum Nulltarif.
Das weiß auch jeder.
Aber man darf sozusagen nicht mit Totschlagargumenten kommen,
sondern wir müssen sozusagen step by step voran arbeiten.
Ich darf sagen, dass zum Beispiel auch in der Landesverwaltung Baden-Württemberg
sozusagen innerdeutsche Flüge als kleines Beispiel,
weil es war ja vorhin auch gefragt nach Flugreisen,
sozusagen nahezu auf Null gesetzt sind. Und dass wir eben,
obwohl das längere Zeit kostet, mit der Bahn fahren.
Und das ist ein Beispiel für viele.
Wir haben ein Photovoltaik Programm.
Gott sei Dank, hat man den Denkmalschutz ein bisschen korrigiert.
So wir also entsprechend auch klimaschützende und klimafreundliche
technische Maßnahmen installieren können und nicht immer der Denkmalschutz
dagegen spricht.
Also da gibt es glaube ich schon eine Reihe an Maßnahmen, aber
es geht um große, aber es geht auch um die vielen kleinen Schritte.
Da haben Sie völlig recht.
Hier sehe ich noch eine forsch, gestreckte Hand. Der geben wir noch eine Chance.
Der Herr in der zweiten Reihe.
Ja. Michael Heistenberger. Sie haben ja hier auch einen ZAR,
ein Zentrum für angewandte Rechtswissenschaft.
Wie weit arbeiten eigentlich diese Juristen zusammen,
mit denen die auch Umweltwissenschaften, wie Sie betreiben.
Erstaunlicherweise hat ja der Oberbürgermeister
die Stadtverwaltung für wichtiger gehalten als das Bundesverfassungsgericht.
Man muss ja nun sagen.
Die einen sagen so, die anderen so...
Man muss ja sagen, dass da auch ein gewisser Schubs gegeben wurde
der Umwelt, und ich weiß nicht, ob das irgendwann
auch in der Stadtverwaltung ankommt.
Was soll man dazu sagen?
Ich glaube, in Ergänzung zu dem, was eben auch gesagt wurde,
sollten wir uns noch mal klar machen, dass ja die Nachhaltigkeit viel mehr
Ziele verfolgt, als Klimaschutz und andere Aspekte.
Und ich glaube, es geht jetzt gar
nicht so sehr darum, wie die Fragestellung ja ein bisschen suggeriert.
Vielleicht gibt es ja
dort die irgendwelche Leute, die gar nicht was mit Nachhaltigkeit zu tun haben,
sondern wir sollten es positiv wenden und sagen;
Überall sind wir eigentlich heute in dem familiären,
in dem nachbarschaftlichen, in einem beruflichen Umfeld
angetrieben oder sollten angetrieben sein, immer mal wieder zu überlegen,
welche der Ziele der Nachhaltigkeit
sind denn eigentlich durch unser Tun vor Ort auch noch zu verbessern.
Und da geht es dann eben um so Themen wie Gleichstellung
der Geschlechter, gleiche Lebenschancen
für alle Beteiligten, Bildungschancen und vieles andere mehr.
Und ich glaube, da sind wir alle im Grunde aufgerufen, in jedem Umfeld
immer mal wieder darüber zu reflektieren
und daraus dann entsprechende Konsequenzen abzuleiten.
Herr Professor Wiestler, noch mit einer Antwort
und dann muss ich das Ganze so ein bisschen abbinden.
Wir könnten noch ewig sprechen,
aber wir haben ja auch noch einen spannenden Vortrag.
Herr Professor Wiestler.
Absolut zentraler Punkt.
Und gerade in einem in einer Forschungsorganisation
wie unserer oder einem Zentrum wie dem KIT neigt man etwas dazu,
das alles sehr stark unter Technologie Gesichtspunkten zu sehen.
Aber Nachhaltigkeit ist natürlich ein Thema,
was über alle Disziplingrenzen hinausgeht.
Da geht es insbesondere auch darum,
Disziplinen zusammenzubringen, die normalerweise nicht so eng
zusammenarbeiten. Recht, Sozialwissenschaften und usw.
Und ich glaube, das ist ein Anliegen,
das ist aber bei uns allen angekommen.
Es gilt übrigens auch für einen viel besseren Austausch mit der Öffentlichkeit
in der Gesellschaft. Wozu diese Science Week
auch ein wichtiges Instrument sein kann.
Herzlichen Dank für diese Antwort.
Ich werde jetzt den Stream stiefmütterlich behandeln.
Nehmen Sie es auf mich und gerne überleiten
zu unserer Keynote Speaker.
Aber zuvor stelle ich Ihnen, Herr Kraft, eine Frage, die nach vorne schaut.
Worauf freuen Sie sich denn am meisten bei der Science Week?
Eigentlich müsste ich jetzt sagen, auf Antje natürlich.
Aber ich gebe eine etwas ausführlichere Antwort.
Und zwar geht es darum, auf der einen Seite Komplexität verständlich zu machen,
bei der Science Week.
Ich habe ein großartiges Beispiel gehört. Wenn man sich anschaut,
wie viel Energie in Deutschland verbraucht wird,
kommt eine große Zahl raus, die keiner versteht.
Man kann es sehr anschaulich machen, habe ich letzte Woche vom Kollegen gehört.
Es ist so, wie wenn über jedem von uns 45 100 Watt Birnen,
Tag und Nacht, 365 Tage im Jahr brennen würden.
So viel Energie brauchen wir pro Person in Deutschland für alles.
Stellen Sie sich das hier in einem Raum vor.
Der ist gut gefüllt.
Wie hell und warm der jetzt wäre, an dieser Stelle.
Und es geht darum, als einfaches Beispiel,
solche Zusammenhänge darzustellen einerseits, aber andererseits
dann eben in den Dialog mit den Menschen zu kommen.
Wir haben in der Pandemie sehr viel auch gesehen,
wie viel ist Fakten vermitteln, wie viel ist Meinungen vertreten,
also sozusagen auch schon Lösungsvorschläge zu machen.
Welche Rolle hat die Wissenschaft darin?
Aber welche Rolle hat auch die Kommunikation, der Journalismus darin?
Weil das ist ja letztlich dann auch die Meinung,
die in der Gesellschaft gemacht wird.
Und deshalb freue ich mich auf eine Veranstaltung,
die vielleicht etwas im Programm untergeht,
vom Zentrum für Angewandte Kulturwissenschaften, am Samstag,
wo eben eine Gruppe von Journalisten genau darüber diskutiert,
was kann und darf auch Wissenschafts- kommunikation und Journalismus.
Und letztlich freue ich mich aber darauf, von den von vielen Menschen
hoffentlich diese Woche zu hören, was sie bewegt.
Zum Thema Nachhaltigkeit.
Herzlichen Dank für diese Worte,
die letzten Worte unserer kleinen Diskussionsrunde.
Vielen Dank Ihnen!
Und jetzt
Ach so; Grüße nach Berlin übrigens noch! Machen Sie es gut.
Der Applaus ist für Sie.
Und jetzt hören wir die Keynote von einer
der führenden Wissenschaftlerinnen, in der Tiefsee und Polarforschung
und sie ist überzeugte Wissenschaftskommunikatorin.
Sie hat auch viele Preise gewonnen und ist aktuell Hochschullehrerin des Jahres.
Frau Professorin Antje Boetius
und ihre Keynote; “Mensch und Mitwelt - Was hält uns zusammen?”
Danke schön und schönen guten Abend.
Den Titel habe ich mir überlegt, weil ich gerne versuchen wollte,
über den Teil von Nachhaltigkeit zu sprechen,
der oft gar nicht so in den Köpfen von uns allen steckt und der gleichzeitig
aber auch hilft, sich Zukunft zu denken und die eigene Rolle besser zu verstehen.
Dass wir auch immer wieder überlegen, dass Umwelt das Wort Umwelt
gar nicht reicht, um das zu beschreiben, was wir mit anderen Leben
und unserer Umgebung haben, sondern, dass es ein Miteinander ist.
Das ist eine uralte Weisheit, eine uralte Erkenntnis des Menschen
und die brauchen wir unbedingt, wenn wir Nachhaltigkeit
und gemeinsam Zukunft gestalten, besprechen.
Das ist ein Foto hier von einer Expedition,
von der ich gerade zurückgekommen bin.
Vor wenigen Tagen bin ich mit Polarstern und der Crew in Bremerhaven eingelaufen.
Und das war für mich, besonders als Vorstand eines Helmholtz-Zentrums,
mal wieder zwei Monate in der Arktis zu sein. Rund um den Nordpol
auf einer LK-2 Forschungsinfrastruktur.
Ein Name, den man jetzt nicht so gut versteht.
Mehr Leute wissen, dass es Polarstern gibt und dass Polarstern ein Schiff ist, was
50 Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, und immer vollständig
international, auf Expedition mitnimmt, in die Region, die uns viel bedeuten.
Hier läuft noch das arktische Meereis, aber wir sind auch in der Antarktis.
Wir durchqueren den Atlantik und messen für die ganze Welt.
Auf Expedition zu sein, auf einem Schiff zu arbeiten,
mit allen Menschen zusammen, egal wo sie herkommen, ob sie alt oder jung sind.
Frau, Mann, alle zusammen arbeiten an einem Ziel. Und das tut so gut,
das ist so wichtig,
diese Erfahrung zu machen, dass Wissenschaft einen Raum geschaffen hat.
Es ist immer noch nicht perfekt.
Wir sind immer noch nicht inklusiv für alle, aber eigentlich können wir das.
Wir können über alle Nationen und Kulturen hinweg wissen und Erkenntnis erzeugen.
Und genau das brauchen wir für die Zukunft.
Wenn man dann so ins Denken kommt am Nordpol
und noch weiter rauszoomt und hier wird ja auch bald noch Insa sprechen.
Die habe ich auch gerade kennengelernt, als angehende Astronautin.
Wenn wir uns rauszoomen und diesen Astronauten Blick einnehmen,
dann können wir sogar sagen: Unser Schiff, das Raumschiff Erde,
das ist so einzigartig!
Wir haben ja noch keinen zweiten Planeten mit Leben gefunden.
Und 1 Milliarde Arten, die eine Geschichte von Milliarden von Jahren haben.
Wir sind so kurz da, wir Menschen, aber wir sind connected.
Wir sind zusammen in einem Netzwerk von Genen.
Wir haben auch Bakterien-Gene in uns. Und unsere Vorfahren,
diese ganze Geschichte, das Leben steckt in uns,
nicht nur genetisch, sondern auch kulturell.
Und wir müssen uns immer wieder daran erinnern,
dass dieser riesige Maschinenraum “Leben”, das ist, was überhaupt
die Erde zu einem besonderen Planeten macht.
Aber klar ist, ob ich vom Forschungsschiff spreche
oder von der Erde spreche oder vom Raumschiff.
Ein Schiff, was alleine unterwegs ist,
kann sich es nicht leisten,
dass das eine Deck Hunger hat und das andere Deck im Luxus schwelgt.
Das geht nicht gut auf Dauer, das ist klar.
Und das ist Teil unserer Geschichte und Teil unserer Zukunft.
Wenn wir nicht mehr weiter wissen, dann fragen wir Nobelpreisträger.
Und das ist gerade die Zeit, wo wir
so viele Nobelpreisträgerinnen und -träger über fantastisches Wissen fragen können.
Und letztes Jahr war der Kollege Svante Pääbo dran, der über diese Vernetzung
aller dieser Gene, die in uns Menschen steckt, arbeitet und Erstaunliches gefunden hat.
Er hat gefunden, dass wir nicht wie noch
in der Schule gelernt, der schlauere, bessere, größere,
weisere Homo sapiens, einfach dem Neandertaler eins übergezogen hat,
sondern er hat herausgefunden, dass die Menschen, die mit uns waren,
überlebt haben - in uns.
Dass es nicht nur um Krieg ging, sondern dass es um Netzwerke ging,
sich vernetzen, Techniken voneinander lernen.
Wir fangen überhaupt gerade erst an, unsere Geschichte neu zu verstehen.
Svante Pääbo wurde immer wieder gefragt: Ja, was ist denn unser Trick?
Wir sind so fürchterlich als Menschen.
Wir machen die Erde kaputt, wir machen uns selber kaputt.
Aber was haben wir denn?
Warum sind es wir, die überlebt haben, nicht die anderen?
Und seine Antwort ist wunderschön und die hat auch was
mit Zukunftsgestaltung zu tun.
Wahrscheinlich ist es so, dass wir ein Stückchen besser kooperieren konnten.
Etwas mehr Wissen ansammeln, etwas mehr Erkenntnis erzeugen, Technik nutzen.
Besser als die anderen.
Zum Beispiel, und das hat er gesagt, ein Boot bauen.
Wir haben so früh Boote gebaut, wir Menschen, das verstehen wir auch
gerade erst jetzt, um die Erde zu erkunden, zu besiedeln.
Wer sich mit der polynesischen Kultur beschäftigt, der weiß,
das Boot, das Tragende, ausgestattet mit ein paar Samen, mit Erdboden,
also dem Netzwerk des Lebens, was man braucht als Mensch, um zu überleben,
für eine gigantische Kultur Polynesien gesorgt hat, die auch heute noch lebt.
Und dieses Denken ist so wichtig in einer Zeit,
wo wir uns alle fragen müssen;
Was machen wir eigentlich mit unserem Raumschiff gerade?
Die Oberfläche zerkratzt, verbaut, kaputt.
Wir haben es gerade geschafft, noch mehr planetare Grenzen zu überschreiten
und das kann man noch mal genauso lesen wie dieser Blick von weit weg.
Wenn wir unsere Erde sehen, dann können wir der gesamten Erde,
für uns als Art, eine Funktionalität zuschreiben, die überhaupt es möglich macht,
die sicher ist für uns Menschen, dann auf diesem Planeten zu leben
und zu überleben.
Und da ist so viel, wo wir schon über die sicheren Grenzen rüber gestiegen sind.
Wir haben aber auch hier und da mal was geschafft.
Die Bedrohung durch die Zerstörung, des Netzwerks des Lebens,
den Verlust von genetischer Vielfalt, die Bedrohung durch CO2 in der Atmosphäre,
den Klimawandel, die Bedrohung durch ständig neue Chemie,
von der wir gar nicht wissen, was sie mit dem Leben und uns macht, das sind,
da sind wir jenseits dieses sogenannten Safe Operating Spaces gelaufen.
Immer wieder kämpfen wir aber auch und finden Lösungen,
sehen wir zum Beispiel Ozon.
Das ist eine Erfolgsgeschichte, des Kampfes für eine gute Technologie
und eine neue Technologie um Schaden abzuwenden.
Beides ist möglich. Aber; Heute auf dem globalen Planeten
stehen unsere Netzwerke unter Zerreißprobe.
Ich will noch mal kurz ein paar Punkte machen,
bevor wir zusammen auf Expedition gehen und fragen: Was ist denn dieses Netzwerk?
Was hält uns denn zusammen?
Das Netzwerk des Lebens ist schon immer und tatsächlich schon immer
enormen Schwankungen von Temperaturen ausgesetzt.
Das ist klar, weil die Erde eiert so ein bisschen rum,
ist mal näher oder weiter weg von der Sonne.
Das macht Klima schwankend.
Aber wir Menschen, wir hatten eine fantastische, gemütliche Phase des Holozän
mit relativ stabiler Temperatur und erst vor kurzem, wenn man die Zeitachse hier sieht.
Vor kurzem sind wir ausgestiegen aus einem Gleichgewicht, das uns gut tut.
Das ist aber nicht in uns verankert.
Die längste Zeit, sind wir ganz gut klargekommen.
Diese Frage, dass wir jetzt die
stärkste geologische Kraft geworden sind und dass das nicht gut ist,
die gilt es zu beantworten.
Das ist eigentlich die Definition von Nachhaltigkeit,
und das ist mehr als Klima, wie gesagt.
Wir wissen, dass es Lösungen gibt.
Hier sind überall um uns herum, wenn man rausgeht, Lösungen.
Die eine große Lösung, die wir unbedingt brauchen,
auf die wir nicht verzichten können, ist das Kohlenstoff Management.
Wir haben auf der Erde, und deswegen gibt es dort so viel verschiedenes Leben,
ein fantastisches Kohlenstoff-Management.
Wenn das aber nicht mehr funktioniert, wie man in diesem Bild sieht.
Also wir begrabenen Kohlenstoff nehmen, weit weg, verbuddeln Kohlenstoff
und den verbrennen, so dass das CO2 als Treibhausgas in der Atmosphäre wirkt.
Wenn das mehr wird, immer schneller mehr wird, so dass die Helfersysteme,
die wir haben; den Ozean, die Ökosysteme an Land, das nicht mehr schlucken können.
Dann sammelt es sich in der Atmosphäre und macht alles kaputt.
Denn; Treibhausgase und Temperaturänderung, Temperatur überhaupt,
ist so ein wichtiger Treiber für Vielfalt und für Verteilung von Leben
und für Funktionen von Netzwerken.
Das müssen wir bedenken.
Wir brauchen auch Stickstoff-Management.
Hier wird unfassbar viel am KIT mit den Partnerinnen und Partnern dazu geforscht.
Was ist eigentlich los mit uns?
Warum haben wir es geschafft,
dass muss man sich mal überlegen,
97 % des Gesamtgewichts aller Säugetiere auf der Erde sind Menschen
und ihre Haustiere die anderen, die eigentlich das Gleichgewicht halten
und die wichtig sind für Kohlenstoff- Management und Stickstoff-Management,
in den Wäldern, in den auf den Steppen,
überall in den Polarregionen sind weg - nur noch 3 %!
70 % des Gewichtes aller Vögel sind Hühner.
Das ist Wahnsinn.
Das sind auch solche Faktenzahlen wie du gesagt hast, Oliver.
Manchmal muss man sich das vorstellen
und dann weiß man sofort;
Das Gleichgewicht ist kaputt. Wir müssen anders weitermachen.
Aber eigentlich war diese Erfindung, Stickstoff erzeugen zu können,
um Pflanzen zu düngen, eine tolle Erfindung,
eine chemische Erfindung günstigen Dünger zu haben. Fantastisch.
Mein Großvater noch, ist hin und her gefahren zwischen Chile und Hamburg
und hat transportiert im Schiff, den schwierig zu kriegenden
Dünger aus Chile, der schon längst alle wäre.
Aber jetzt ist es zu viel, wenn man sieht, wie schnell die Stickstoffproduktion ansteigt.
Wo überall Stickstoff ist. Wie der das Land, das Wasser
und die Meere kaputt macht. Auch als Treibhausgas wirkt.
Dann wissen wir, wir sind aus dem Gleichgewicht gelaufen.
Was empfiehlt die Wissenschaft?
Was sehen wir denn hier und was wissen wir?
Nachhaltigkeit ist ein anderes Wort, wie wir eben gehört haben,
für ein Gleichgewicht.
Ein Gleichgewicht für das Netzwerk des Lebens, damit es funktionieren kann.
Lokal gibt es immer Störungen.
Das macht die Natur auch von ganz alleine.
Aber auf der Oberfläche des ganzen Planeten - das gab es so noch nicht.
Die Wissenschaft hat viele Worte dafür
und eigentlich können wir auch sehr stolz sein, dass die Erkenntnisse,
dass Augenzeuge sein von dieser globalen Veränderung so weit fort gekommen ist,
dass es zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit globale Staatsverträge gibt.
Für Klima, für Biodiversität, jetzt auch noch für die hohe See.
Wir haben politische Rahmenverträge
für alle Nationen zusammen, wie wir uns eigentlich Gleichgewicht vorstellen.
Wir haben Ziele, wir haben Zahlen.
Nur der Weg... Es fehlt noch der Weg.
Und dafür ist auch Wissenschaft da.
Die Ziele zu setzen, die zu beschreiben, nachzuschauen,
was klappt dann und was klappt nicht und wieder weiter zu steuern.
Aber eigentlich gab es noch nie eine bessere Voraussetzung.
Etwas was viele empfinden und sagen,
worauf ich heute den Fokus legen will, ist ein Moment,
der eben dieses große - alle Nationen müssen den Klimawandel schaffen,
mit dem kleinen - ich muss Bescheid wissen, verknüpft.
Natürlich ist Überleben zu wissen und zu verstehen, vernetzt zu sein,
verbunden zu sein und auch eine Empathie für das andere Leben zu haben.
Wenn man gar nichts weiß,
ist es unfassbar schwer zu erahnen, welcher Verlust im Haus steht.
Ich kann was zum Ozean sagen.
Die Vernetzung mit dem Ozean, die wir haben, wir Menschen,
wir alle Menschen, ist; 70 % der Erde ist von Wasser bedeckt.
Das nimmt 93 % der Wärme auf.
Hat es schon immer gemacht, hat uns auch geschützt vor enormen Klimakrisen,
die durch Eiszeiten gekommen sind oder durch Hitzezeiten,
verteilt diese Wärme um und hilft auch jetzt. 93 %...
Wenn das Wasser nicht da wäre, dann wär schon längst gar kein Leben mehr da.
Die Ozeane nehmen auch 25 % des CO2 auf
und sie liefern uns riesige Anteile des Proteins,
vor allen Dingen, wenn man Aquakultur zurechnet. Wie danken wir es den Ozeanen?
Das Prinzip von Gleichgewicht ist: Geben und Nehmen.
Das muss auf den ganzen Raum als Gemeingut verbracht werden.
Das ist eine alte Menschheitsweisheit.
Wenn wir erkennen, wenn wir wertschätzen, was unser Gemeingut ist, und dafür
die Regeln bauen und alle mitmachen, dann können wir es bewahren.
Und das haben Menschen vor uns gezeigt vor Jahrtausenden.
Schauen wir noch einmal in Bezug auf Kohlenstoff-Management,
auf dieses fantastische Gleichgewicht, was die Erde hat. Seit es Zellen gibt,
die Fotosynthese können, also die Spaltung des Wassers mithilfe von Sonnenlicht,
was ohne die gar nicht geht. Das können wir nicht,
das ist das Geheimnis, an dem wir arbeiten.
Wasser spalten, um Wasserstoff zu kriegen,
das machen die Pflanzen und die fixieren CO2.
Das ist unser Gleichgewicht.
Wir kennen das von den Bäumen an Land, das sieht man hier auch auf den Kontinenten.
Könnte man da bestimmt auch anwerfen.
Aber auch vom Ozean. Der Ozean, und das für über 3 Milliarden Jahre.
Diese einzelligen Lebewesen, die Photosynthese können, halten
ein Kohlenstoff Management, was alles andere Leben ermöglicht hat.
Das ist so fantastisch.
Kann der Ozean jetzt noch mehr für uns tun?
Kann ja vielleicht noch viel mehr Nährstoffe aufnehmen, mehr CO2 binden und uns helfen?
Könnte er, wollte er, täte er,
wenn wir nicht den wichtigsten Treiber zerstört hätten, fast ausgerottet; Die Wale.
Jetzt staunen Sie vielleicht.
Und ich möchte mit diesem kleinen Expeditionsblick einmal sagen
Wir haben uns so gefreut, als wir von Polarstern
das erste Mal in unserer modernen Geschichte,
wieder eine riesige Gemeinschaft von Finnwalen in der Antarktis getroffen haben.
Das haben wir für 50, 70, 100 Jahre nicht mehr sehen können,
als Menschen, weil wir sie fast ausgelöscht haben.
Und sie brauchen so lange, sie sind geschützt, sie wachsen zurück.
Sie haben wieder ganz gute Zahlen, aber noch lange nicht das,
was mal im Ozean war.
Das heißt der Ozean, den wir kennen.
Und geben Sie mal zu, Sie haben es wahrscheinlich vergessen,
der Ozean sah mal so aus:
Entlang der Küsten, in den Auftriebs- gebieten hat das Wasser gekocht vor Wale.
Und die haben sich, wie Sie vorhin gesehen haben,
vollgestopft mit diesem einzelligen Leben,
haben daraus Kohlenstoff, Öl gemacht in riesigen Quantitäten.
Wenn sie gestorben sind, ist es in die Tiefsee gesunken, hat andere ernährt
und sie haben den Nährstoff direkt durch ihre dünnen, gasigen Exkremente
wieder zurückgegeben ans pflanzliche Leben.
Das hat damals so richtig Kohlenstoff gespeichert
und das Kohlenstoff-Management der Erde angetrieben.
Haben wir kaputt gemacht, wollen wir wieder zurück haben,
ist aber schwer.
In diesen Momenten, in denen Sie mit mir auf Expedition sind,
versuche ich ihnen dieses Wissen, was die Wissenschaft hat, anzubieten
mit Bildern dieser Vernetzung, die wir Menschen haben, mit dem Leben da draußen.
Und das ist ein ganz wichtiger Punkt, das hat die Dame vorhin schon erklärt.
Augenzeuge zu sein als Wissenschaftler ist ja die Verbindung
zwischen Mensch sein und Forschen.
Denn die Wissenschaft hat sich Methoden gegeben, mit denen wir quantitativ
und genau beschreiben können, was wir sehen, was sich verändert.
Und das ist eine wichtige kulturelle Leistung,
weil wir Menschen nicht mit der Gabe ausgestattet sind, uns zu merken,
wie war denn eigentlich die gute Natur.
Sie wissen das aus Ihren Unterhaltungen mit Großeltern.
Wenn die Großeltern sagen, ich kann heute keine Tomate
und kein Apfel mehr essen, die schmecken furchtbar.
Das hat ganz anders in meiner Kindheit geschmeckt.
Es hat anders gerochen, so schön war das Land.
Dann kriegen Sie durch diesen Talk noch ein bisschen mit.
Wie war das Leben, wie sah die Natur bei uns aus,
vor vielleicht 80 Jahren.
Sonst löschen wir jedes Mal,
das nennt man den Shifting Baseline, unseren Bezug zur Umwelt.
Und wenn wir neu geboren werden,
dann können wir als Menschen mit allem leben,
was uns angeboten wird und nennen es Natur.
Die Wissenschaft kann aber quantitativ festhalten und beschreiben;
Was ist eigentlich das gute Gleichgewicht?
In welcher Mitwelt leben wir?
Und es geht uns besser und die Äpfel schmecken.
Für mich ist mein Augenzeugenbericht der, dass ich über Eis Bescheid weiß,
immer wieder dahin fahre, das jetzt über 30 Jahre gemacht habe
und wenn ich älter werde, schwindet das Meereis.
Für mich ist diese riesige Region, die wir da sehen,
aber auch in Wirklichkeit eine Form von Heimat geworden.
Weil ich zu den wenigen Menschen gehöre, die da hinfahren können und sagen;
Nein, es sieht nicht mehr so aus, wie es früher war.
Jetzt war ich gerade wieder da.
In 2012 haben wir mit dem Schiff das größte mehr als Meereis-Minimum
aller Zeiten vermessen.
Jetzt war ich wieder da.
Und während das Eis selbst gar nicht so viel weniger geworden ist,
war aber wieder alles anders.
Ein Teil der Bereiche, wo wir als Alfred-Wegener-Institut
diese Langzeitforschung, die Augenzeugen- forschung in harte Fakten verwandeln
und berichten, wie es den Polarregionen geht, die wir brauchen.
Das ist unser weißer Spiegel, der Sonnenlicht zurück reflektiert,
das Meer kalt hält, die Meeresströmungen mit antreibt.
Wir sind abhängig als Menschen von diesen Polar System.
Aber wir verändern sie so unfassbar schnell, dass es
so wichtig ist, Bescheid zu wissen, weil Fernerkundung alleine nicht reicht.
Wir können zwar das Eis von oben sehen, wie es sich verteilt,
aber Eisdicken zu wissen, die Verteilung der Wege zu wissen,
zu wissen, was darunter lebt, das braucht unsere moderne Wissenschaft.
Was haben wir da jetzt gesehen dieses Jahr?
Ein Teil der Arktis können wir gar nicht mehr sehen,
denn sie liegt in der russischen EZ und da können wir nicht mehr hinfahren.
Das ist vielleicht die wichtigste, unfassbare Veränderung im Forschen,
was ein ganzer Teil dessen, was wir sehen und wissen und vermessen müssen, weg ist.
Es ist da, natürlich, aber wir kommen nicht hin, wir können nicht sehen.
Wir können nicht sehen, was mit dem Eis los ist.
Die große Leistung in 2012 war eben, während wir das Eis vermessen haben,
was plötzlich geschwunden ist und auch nicht mehr zurück wächst.
Zu zeigen mithilfe von Unterwasser- robotik und -kameras.
Das Eis ist nicht einfach nur ein Eiswürfel im Cocktailglas.
Es ist ein Lebensraum. Es ist voll von Algen, Algenwäldern die die Kohlenstoff fixieren,
Nahrung und Lebensraum für andere Lebewesen geben.
Das alte Meereis, was fast vollständig verschwunden ist,
hatte Meter lange Tangwälder.
Das neue Eis, dünner geworden, hat schnelles Wachstum von anderen Algen,
aber schafft nicht mehr diese Wälder. Hat schon sich verändert.
Und was haben wir gesehen, als wir dieses Jahr unterwegs waren?
Leeres Eis.
Das Eis ist nicht dünner geworden.
Das war auch immer noch irgendwie da.
Aber wo es herkommt, wie es geboren ist, was es an Leben mitbringt, ist anders.
Und auf einer riesigen Region
der Arktis, ist plötzlich nicht mehr dieses untermeerische Leben da.
Und das betrifft alles andere Leben auch.
Wenn Sie jetzt hören würden; wissen Sie was, liebe Menschen?
Die Laubbäume haben sich entschieden, im nächsten Frühjahr
keine grünen Blätter mehr zu wachsen.
Diese Fläche ist futsch. Kahl.
Dann wären Sie entsetzt.
Das würde alles verändern.
Das ist undenkbar, so etwas zu denken.
Aber in diesen riesigen Raum der Polarregionen passiert
wahrscheinlich jetzt genau gerade das. Auf einer ähnlichen Fläche.
Unfassbar. Und nur ein Schiff ist da und guckt hin.
Nur wenige haben überhaupt die Roboter um da drunter zu gucken.
Und mir macht es auch viel aus zu sagen, es bleibt nicht nur mal oben im Meer,
das betrifft die ganze riesige Welt der Tiefsee auch mit,
denn das was oben wächst und lebt, stirbt ja irgendwann ab und fällt runter
und ist der Kohlenstoff, das Kohlenstoff- Management, von dem ich gesprochen habe.
Es wird den schnellen Kreisläufen
entzogen, es bildet Kohlenstoff wieder am Meeresboden auf
und das ernährt die Tiefsee-Lebewesen, die fantastisch vielfältig sind.
Sie sehen hier zwei Bilder, die sehen für Sie vielleicht komisch aus.
Wir sind praktisch am Nordpol.
Es ist über vier Kilometer Wassertiefe.
Das eine Bild in 2012.
Kleine Hügel, Bauten, Löcher und ganz viel Algen, die abgeschmolzen sind und
runtergefallen und dort dann liegen, eingebuddelt werden
von Bakterien gefressen und von Tieren.
Wir kommen wieder, wir schauen hin
und stellen fest; keine Algen mehr, oben nicht und unten nicht.
Das passt immerhin zusammen.
Und die Tiere, die verändern sich auch.
Zu verstehen, dass sich mit diesen Kreisläufen dann alles ändert,
so viele Arten bedroht sind, denen wir noch nicht mal Namen gegeben haben,
Tut auch einem hartgesottenen Forscher/Forscherin weh.
Ein Moment, eine Beobachtung, die wir gemacht haben
von diesem Netzwerk, was alles zusammenhängt,
das Eis ändert sich wegen Klimawandel, wir stoßen CO2 aus,
wir sind es, die sozusagen bis runter zum Nordpol irgendwas verändern.
Wir sind es, die auch zu verantworten haben,
dass Meeressäuger es schwer haben werden, die polaren.
Schauen Sie mal hin, einfach diese Idee der Begegnung von diesem fremden Leben,
was direkt mit uns zusammenhängt, so wie wir, die Staaten
zusammenarbeiten, wie wir uns entscheiden für wirtschaftliche Prozesse,
für andere Lösungen, betreffen wir den einzelnen Eisbär.
Fantastische Lebewesen.
Sie sind geboren Schwimmer, können auch richtig gut tauchen,
viele Minuten lang. Haben ein tolles Fell,
sie mögen kaltes Wasser nicht unbedingt so richtig gerne,
laufen lieber, als dass sie schwimmen. Aber sie können es.
Eisbären haben immer Hunger, sie sind unterwegs und
wenn ein Schiff in ihrer Nähe ist, sind sie auch noch neugierig.
Sie hören etwas, sie fühlen etwas vom Sound der Maschine.
Vielleicht kriegen sie einen Moment Lust, die Wissenschaft zu besuchen,
den ein oder anderen zu probieren.
Für uns ist das aufregend.
Wenn so ein Eisbär gemeldet und gesichtet wird
dann ziehen wir alle Forschenden zurück
und hoffen, dass der Eisbär nicht unseres Weges kommt.
Wir hatten ein Filmteam dabei, was
sehr gut mit Drohnen umgehen konnte und haben so Bilder erzeugt
von diesem Leben, von dem man nur staunen kann.
Es ist gefährlich.
Das größte Raubtier, sozusagen, auf der Erde.
Verwandt mit dem Braunbär, kann sich auch noch mit dem Braunbär vermehren.
In diesem Moment, dieser Begegnung, da hat mir wirklich das Herz gepocht,
nicht nur als Fahrtleiterin, die ihre Wissenschaftler heil an Bord behalten will,
sondern auch diesem König der Arktis zu begegnen.
Wie gesagt; Sie mögen nicht so gerne schwimmen,
Neu-Eis ist ihnen auch fremd und sie können sich aber anpassen.
Sie haben viele Möglichkeiten, sich zu entscheiden, wie sie vorankommen.
Das ist der Eisbär.
Wenn ich Ihnen jetzt sage, dass es solche Bilder noch nie gegeben hat,
dass wir bis heute keine Zahl haben.
Wie viel gibt es denn noch davon da draußen,
die rund um den Nordpol leben.
Sind die weniger geworden oder mehr geworden?
Sind die in Spitzbergen?
Werden die abgeschossen, weil sie Touristen belästigen?
Es ist eine Frage, die wir nicht beantworten können.
Aber wir wissen, dass wir ihren Lebensraum verändern.
Diese Frage, für die auch die Wissenschaft da ist.
Und Sie finden ja auch viele Beispiele da draußen.
Wie Roboter, die auch helfen können, leben zu zählen.
Die Netzwerke zu begreifen, die Netzwerke zu unterstützen.
Wir brauchen sie.
Für uns als Forschende, darüber haben wir viel gesprochen,
ist ein wichtiger Beitrag, dieses ganze Netzwerk des Lebens,
es irgendwie zu bewahren, zu beschreiben, bevor es weg ist.
Und jetzt sehen Sie hier ein Bild,
gemacht von zwei, noch nicht, Doktoranden von Senckenberg,
die immer im Schlamm gewühlt haben und die einfach mal Fotos gemacht haben,
um zu zeigen, was lebt denn da unten noch am Nordpol.
Was ist denn jenseits vom Eisbär noch da?
Diese Tiere haben oft keinen Namen und ein Teil der Aufgabe
der Wissenschaft ist tatsächlich geworden, bevor sie weg sind,
ihnen noch einen Namen zu geben, weil dann sind sie in unserem Gedächtnis,
dann sind sie wenigstens kulturell vorhanden.
Für mich ist das unfassbar wichtig. Und deswegen versuche ich auch
in der Wissenschaftskommunikation immer wieder darauf hinzuweisen,
dass Leben was Wundervolles ist.
So wollte ich es unbedingt schaffen, von genau dem Nordpol,
nicht der Scholle, die wegtreibt oder dem Wasser, was sich bewegt am Nordpol,
sondern den Boden zu fotografieren, der immer da ist.
Wer ist denn überhaupt zu Hause am Nordpol?
Könnten Sie wahrscheinlich jetzt nicht beantworten.
Das häufigste Lebewesen am echten Nordpol, der feststeht und nicht wegtreibt,
ist der Igelwurm.
Der Igelwurm ist ein fantastisches Lebewesen.
Ein Wurm, der wirklich faustgroß wird. 20 Zentimeter.
Und der hat nichts anderes vor, als den Meeresboden abzulecken,
um Nährstoffe zu bekommen. Das sind diese Zeichen.
Der Meeresboden am Nordpol ist voller Zeichen, Sterne und Schriftzeichen.
Man denkt, wer war das denn.
Es ist ein Wurm und der ist mehr geworden in den letzten zehn Jahren.
Und den Igelwurm aufzudecken
und zu sagen, wie wichtig er für das Nahrungsnetz ist,
er belüftet den Meeresboden, er gräbt alles um,
er ernährt andere Lebewesen dabei, war mir ein Anliegen.
Das ist der Igelwurm.
Er hat eine bis zu zweieinhalb Meter lange Zunge.
Die streckt er aus seinem 20 Zentimeter langen Körper raus,
und damit leckt er den Boden ab.
Und er braucht diese Algen, um sich zu ernähren.
Und dann baut er riesige Burgen. Und das ist einfach fantastisch,
so einem Lebewesen zu begegnen und ihm zuzuschauen,
wie er den Meeresboden ableckt und Signaturen hinterlässt.
Mir war es wichtig, darüber zu reden.
Und ich habe es auch geschafft.
Er ist in die Tagesschau gekommen und in die Bildzeitung.
Allerdings nicht unter seinem typischen Namen Igelwurm,
sondern unter einem anderen Namen, der anscheinend beeindruckender war.
Das ist auch Wissenschaftskommunikation. Dem Leben, dem Netzwerk,
das zu uns gehört, einen Namen zu geben,
es nicht einfach so still verschwinden zu lassen.
Es ist wirklich höchste Zeit, dass wir alles zusammenraffen,
was wir haben. In der Wissenschaft, in der Gesellschaft, um zu sagen,
wir sind aus dem Gleichgewicht gelaufen, wir wollen wieder zurück.
Lösungen sind da und die Lösungen müssen gemeinsam organisiert gehen.
Ich höre jetzt sofort auf, meine Zeit ist fast um.
Ich möchte aber noch eine ganz bedrohliche Nachricht hinterlassen,
damit Sie sich nicht nur freuen und lachen.
Das habe ich eigentlich versprochen, dass es hauptsächlich schön ist,
über das Netzwerk nachzudenken,
sondern es ist auch wichtig, ein bisschen Sorgen sich zu machen.
Eine der größten Sorgen, die wir Klimaforscher derzeit haben, ist:
Was ist nur mit der Antarktis los?
Es ist nicht ausgespuckt aus unseren Klimamodellen.
Wir können es nicht begreifen.
Aber die Antarktis, die so lange so brav immer ihr Meereis geboren hat,
immer gleichförmig und sich nicht vom Klimawandel,
von der Erwärmung hat schockieren lassen,
vielleicht ein bisschen mehr gewubbelt als normal.
Es ist ein Zusammenbruch des Meereises in einer Dimension,
die wir gar nicht begreifen können.
Wir können es nicht vorhersagen, wir verstehen es nicht.
Wir müssen diese Rätsel der Erde lösen
und diese schnellen Veränderungen modellieren, vorhersagen können.
Das ist unsere Aufgabe als Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler.
Dafür geben wir alles. Wir haben EU-Projekte,
wir haben schnellere Vorhersagen, wir haben ein Challenge.
Wer sagt das am besten vorher? Wer erklärt.
Aber gleichzeitig muss ich auch sagen; unser Hinschauen mit unseren Schiffen,
unseren Robotern, hat ergeben, dass alleine durch diesen Zusammenbruch,
jetzt zwei Jahre lang, der Zusammenbruch des Meereises,
wir 3/4 aller Nachwuchs der Pinguine in der Antarktis verloren haben.
Können Sie sich das vorstellen, wie nahe, wie fein manche Lebewesen eingestellt sind.
Wie vorsichtig das Gleichgewicht um sie herum ist.
Und das hat auch was mit uns zu tun.
Und was so wichtig ist zum Thema Nachhaltigkeit ist neben den Zahlen,
den technischen Lösungen, dem Leben einen Platz zu geben.
Was können wir denn tun?
Wir haben immer die Methode, die Zusammenhänge zu begreifen.
Und wenn wir gerade erst gelernt haben,
dank unserer Roboter, dass die Pinguine, wenn sie jung sind,
in riesigen Bereichen der Antarktis umher schwimmen, um zu futtern
und dann wieder in ihr angestammtes Habitat
zurück zu laufen, um sich zu vermehren, dass wir Schutzgebiete für sie brauchen.
Wenn das Meereis schmilzt, was wir nicht aufhalten können,
außer wir steigen noch schneller aus Treibhausgasen aus,
dann können wir wenigstens die anderen Drücke rausnehmen.
Und das zu begreifen, das ist nicht Klimawandel gegen Naturschutz,
gegen Technik, gegen Fortschritt... sondern alles gehört zusammen.
Das ist das, was ich Ihnen heute sagen wollte.
Manchmal möchte man auch einfach nur abtauchen, weg sein
und auch das nicht so an sich ran lassen müssen.
Und auch das gehört zur Wissenschaft.
Zur Wissenschaft gehört Schutzräume, gehört die Möglichkeit, wohin zu kommen.
Egal wer man ist.
Und diese Schutzräume, die brauchen wir von der Gesellschaft.
Wenn ich mal abhauen kann, als Vorstand auf einer Expedition in Ruhe nachdenken
oder in Tiefsee U-Boot steigen, um was zu sehen, um davon zu berichten,
dann ist dieses Abtauchen,
mal was verstehen, selber forschen, wiedergeben, so wichtig.
Deswegen möchte ich an dieser Stelle auch sagen,
dass Forschen ein wundervoller Prozess ist,
der aber auch viel Ruhe braucht.
Und wenn man dann wieder auftaucht, dann kann man ganz laut sagen;
wir sind vernetzt mit dieser phantastischen Mitwelt,
wir haben die Lösungen parat.
Das, was uns stärkt, dass was wir zum Überleben brauchen,
müssen wir zurückstärken, müssen fruchtbar sein als Menschen,
fröhlich damit umgehen, ihm eine Stimme geben und für die Mitwelt da sein.
Das ist Teil der technischen Lösung, die, wie Svante Pääbo gesagt hat,
unser Überleben gesichert hat.
Ist es denn so schwer?
Ist es eigentlich nicht.
Es gibt die goldene Regel, mit der ich angefangen habe
und die Sie jetzt auch hier draußen gleich feiern können mit der Wissenschaft.
Natürlich müssen wir hinschauen.
Wir brauchen Daten, Erkenntnisse, brauchen Stimmen.
Vor allen Dingen müssen wir aber begreifen, dass es eine Erde ist.
Und alle Menschen brauchen eine Möglichkeit mitzukommen
in die Zukunft. Ist das undenkbar?
Nein, ist es nicht. Es gilt die Regel;
wie gehen Gleichgewichte?
Wie kann ich mir etwas nehmen und etwas zurückgeben, damit es mehr wird?
Das ist die Geschichte der Menschheit, das wissen wir.
Und wir müssen jetzt nur noch
die Staatsgesetze regeln, die wir uns vorgenommen haben,
befüllen mit der Technik, die wir haben und dem Bewusstsein,
dass es so viel zu verlieren gibt, aber dass wir eben diesen tollen Planeten haben,
für den es sich lohnt zu kämpfen. Sich mit Wissen vollzustopfen,
gerecht damit umzugehen und endlich das zu tun,
was die Wissenschaft sagt, nämlich;
kaputt machen, Umwelt zerstören, Luft verpesten, Meere schmutzig machen,
muss teuer, unbequem, gefährlich sein.
Es gut machen, was anpflanzen, Leben bewahren,
Umwelt schützen, muss richtig günstig sein.
Da müssen alle mitmachen wollen.
Es muss, wie eine junge Unternehmerin mir neulich gesagt hat,
die bessere Party sein.
Danke KIT für die Science Week und die bessere Party!
Sie haben es geschafft.
Ich bin Fan.
Super.
Danke.
Ihr Applaus.
Ich hab nur leider verpasst, was ich mir vorgenommen habe.
Ich wollte unbedingt hinschauen,
wie in Gebärdensprache
“Igelwurm lebt am Nordpol” geht.
Okay, jetzt wäre noch mal die Gelegenheit.
Ja, nicht so einfach.
Applaus auch für diese Arbeit.
Die sicherlich nicht ohne ist.
Genau.
Ich bin mir sicher, es gibt einige Fragen aus dem Publikum.
Ich schaue mal in den Saal
und würde sonst gleich mal in den Stream schauen, weil den habe ich ja vorhin
so sträflich vernachlässigt.
Aber erst mal im Saal... ich sehe es sind immer noch alle geplättet
von der Geschichte “Mehr Gleichgewicht, weniger Hühnchen”.
Das ist auf jeden Fall eins der Dinge, die ich mir merken konnte.
Genau.
Ich gebe mal dem Publikum kurz den Vorrang.
Und dann,
Herr Professor Wiestler hat auch noch eine Frage. Jetzt wird's spannend.
Bitte schön.
Ganz herzlichen Dank für den Vortrag, weil ich bisher doch eher pessimistisch war.
Und jetzt vielleicht optimistischer auf dem Fahrrad nach Hause fahre.
Sind Sie wirklich so optimistisch, dass wir das hinbekommen?
Ich sage mal, dass wir die Kurve kriegen, weil ich wiederum erschreckend fand,
wenn ich das sehe, die Entwicklung, auf was wir zusteuern.
Und ich finde es so ganz spannend, denn ich komme gerade vorher
von der Eigentümerversammlung und da ging es um das Ersetzen
einer Ölheizung durch eventuell Fernwärme.
Ja, und da wurde CO2, Klima,
das war nicht Thema, sondern
die günstigen Kosten der Ölheizung und da sind, der Herr Kraft hat
es freundlicherweise ganz eingangs gesagt, da sind Menschen,
das ist deren Rentenversicherung.
Und da jetzt irgendwo noch was draufzulegen, da wird es dann schwierig.
Und wie Sie jetzt gesagt haben, ich finde das so toll,
da möchte ich hin, ich möchte diesen Wunsch haben
und das ist etwas, wo ich im Moment auch das Thema mit Politik habe.
Schade, dass der Herr nicht mehr da ist
Ich bin auch Vater, funktioniert schlecht, aber wenn ich ein Ziel habe,
dann funktioniert es.
Um jetzt den Kreis zu schließen
Sie sind wirklich optimistisch, dass wir das hinkriegen?
Ja, ich bin da wirklich optimistisch.
Allerdings gebe ich zu, ich bin Geo-Mikrobiologe,
das heißt, ich denke in ganz langen Zeiträumen.
Und ich habe alles Leben lieb.
Und ich denke nicht nur an den Menschen dabei.
Und wenn ich das mal so...
Also aus der Menschheitsgeschichte,
ich gehe immer, um mich zu erholen und wieder Optimismus zu schöpfen.
Zum Wissenschaftshistoriker Jürgen Renn, der ein tolles Buch
über die Erkenntnis geschrieben hat und wenn wir über lange Zeiträume schauen,
ist es natürlich so,
dass unser Erfindungsreichtum und Technologie uns immer weitergebracht hat,
auch in wirklich apokalyptischen Zuständen,
wo wirklich nicht mehr so viel los war mit uns Menschen.
Das geht immer weiter. Aber was ja ebenso absurd ist,
wir sind jetzt eine Hightech- und Wissensgesellschaft.
Warum müssen wir das über so viel Leid machen?
Das muss nicht sein.
Und das ist eigentlich der Punkt, dass es klar ist.
Und zum Beispiel haben wir ja auch von der National Akademie und der Nachhaltigkeitsrat.
Wir haben alle zu unserer Regierung gesagt Ihr könnt alles machen.
Aber erst müssen die Leute das Gefühl haben, dass es gerecht zugeht.
Wenn wir umbauen, wenn wir Heizung tauschen, wenn wir all das machen.
Erst mal muss man das Gefühl haben als Bürger,
jetzt werde ich nicht auch noch bestraft,
ich habe ja eh schon weniger als der Nachbar,
Ist doch der Nachbar mit dem SUV. Warum soll ich jetzt?
Das ist in Deutschland, mein Kollege Steffen Mau
hat ein tolles Buch dazu. In Vorbereitung viele Umfragen gemacht.
Es ist zu sehen, dass wir noch nicht diese Basis haben,
wo uns das mitkommen leicht gemacht haben.
alle arbeiten voll gegen an.
Jeder der schon nachhaltig sein will merkt,
wie teuer, wie lästig, wie schwierig.
Und die anderen.
Und das ist eben der Punkt.
Und das ist, dass wir einfordern müssen, dass es uns leichter gemacht werden muss.
Die Lösung gibt es, und deswegen bin ich optimistisch.
Sie werden kommen.
Ich hätte aber gerne, dass es gelingt, ohne so viel Zerstörung.
Und das ist eben das Gefährliche,
dass wir noch nicht begriffen haben, wie schnell das geht,
dass diese Umkehrpunkt zu kommen und das Leben weg ist,
was wir so dringend brauchen.
Hier vorne war noch eine Frage.
Antje, es sah so aus, als würde die Ausdehnung des Polareises in der Arktis
nicht mehr wesentlich abgenommen haben, verglichen zu 2012.
Ist das so? Und verstehen wir das?
Wenn wir den Trend anschauen,
da drüben läuft das dann noch mal, dann gibt es, dann wackelt Eis
natürlich von Jahr zu Jahr ist mal ein bisschen mehr, ein bisschen weniger.
Und was wir dieses Jahr gesehen haben,
ist auch der vor Ort, der es mit erforscht hat.
Es ist sogar ein bisschen dicker geworden.
Es ist nicht ein neues Rekord Minimum.
Wir liegen genau auf der Trendlinie dieses Jahr mit dem September-Minimum
von 12,8 % weniger pro Dekade Meereis in der Arktis,
was in einem recht linearen
Zusammenhang mit der Akkumulation von CO2 steckt.
Das Meereis benimmt sich 1A so, wie wir es erwarten.
Dass es in einem Jahr mal
etwas mehr oder etwas weniger ist, liegt an den Wetterbedingungen,
den Meeresströmungen. Dieses Jahr war ein Ausnahmejahr,
weil die Transpolar Drift leicht verschoben war.
Wir hatten bestimmte Tiefdruckgebiete, die es erlaubt haben,
Wärme aus der Arktis weg zu halten, kalte Luft zuzuführen.
Das Küstenmeereis in Sibirien zu halten.
Und deswegen haben wir diese Anomalie gesehen und verstanden.
Aber auf jeden Fall ist die Arktis noch weiter im Trend.
Das Schreckliche ist, dass die Antarktis angefangen hat,
das zu tun, was sie nicht tun soll. Nämlich auch in enorm..
Aber das sind das sind Millionen von Quadratkilometern, die fehlen.
Und das Leben dort ist überhaupt nicht angepasst oder vorbereitet.
Beim Meereis also keine Entwarnung.
In der Arktis, die besteht ja nicht nur aus Meereis, wenn man auf die Gletscher guckt,
dann ist es schon hart; die Gletscherabläufe,
Grönland an seiner höchsten Stelle, Schmelzratenzunahme,
also eigentlich ist es so wie erwartet
und leider fängt ja der El Nino erst an,
also von daher; die nächsten Jahre werden hart.
Schauen wir in den Stream.
Da gibt es auch Fragen.
Monika Landgraf, Pressesprecherin des KIT.
Was gibt es denn?
Ja, es gibt Fragen im Chat.
Auch eine: “Mit Blick auf die Klimakrise
sind Anpassungsstrategien ein wichtiges Stichwort.
Was können wir hier speziell von der Polar- und Meeresforschung
bzw. von den Polarregionen und Ozeanen lernen?”
Das könnte man auf zwei Wege beantworten.
Das eine ist mit der Anpassung, die ist unerlässlich,
also ist es völlig klar und das ist ja eben fies;
jetzt ist es schon so, die in diesem Jahr ist schon der Klimaschaden
teurer als alles was wir für Klimaschutz tun müssten.
Und es geht ja immer weiter so
und das Geld fehlt dann natürlich bei dem Umbau. Zum Beispiel mit Wasser umzugehen
Städte zu Wasserspeichern zu machen,
damit diese Regenfälle überhaupt noch aufgenommen werden müssen.
Ich war in Indien dieses Jahr. Es ist unfassbar,
wie der Monsun sich verändert und was dann von Regen runterkommt.
Aber das kriegen wir auch in Norddeutschland mit,
das kriegen wir überall mit.
Und die Anpassung müssen wir hinbekommen, weil das direkt
mit der menschlichen Existenz und unseren menschlichen Gleichgewichten zu tun hat.
Das ist eben das Fiese, dass jedes Verzögern so unfassbar
viel teurer wird, als schneller voranzukommen.
Und das ist, glaube ich, etwas was noch nicht genug angekommen ist,
dass jetzt Handeln uns wirklich besser zukommt.
Die Anpassung muss sein.
Und von den Polarmeeres-Regionen können wir zudem lernen,
dass diese alten Kulturen von Menschen, die da noch sind, die schon
immer mit den Meeren gelebt haben und von ihnen Geschichten haben,
übers Gleichgewicht, wenn man die versteht,
die Mythen liest, mit den Menschen spricht, die die Kolonialisierung überstanden haben
mit ihrem Wissen, dann versteht man das Wissen
die Menschen.. Also Menschen hatten Techniken,
die sind so gut wie unsere heute trotzdem anders.
Aber wie man mit Walen navigiert, um Inseln wiederzufinden in Polynesien,
wie man Walen folgt, um zu wissen, wo man jagen und angeln muss.
Diese ganzen Techniken, die hatten
die Menschen schon 1000 Jahre vor uns und wir haben dieses Netzwerk zerschnitten.
Und dieses alte Wissen ist durch Kolonialismus zerstört worden.
Und jetzt müssen wir bitter
bereuen, dass wir es verloren haben wir es wiederbekommen
mit Umwelt-Robotern - ist halt so!
Es gibt noch eine Frage aus dem Stream.
Gerne noch:
“Ihr Vortrag war ja doch mit einem optimistischen Ausblick.
Dennoch was bereitet Ihnen die größten Sorgen?”
Die größte Sorge bereitet mir, dass manches unumkehrbar ist.
Wir haben bestimmt beim Klima Gleichgewicht, beim Verhältnis von CO2
und beim Eis kann man ja erst mal sagen,
dass wenn es wieder kalt genug ist, kommt es auch wieder zurück.
Das tut das Meereis ganz brav.
Wenn genug Schnee wird, könnten auch theoretisch
die Gletscher irgendwann wieder wachsen.
Aber zwischendrin haben wir einen Meeresspiegelanstieg,
der für uns auch für viele Generationen nicht mehr einholbar ist.
Wenn wir verstehen, wie viele Menschen an der Küste leben,
dann verstehen wir, wie bitter das ist, wenn wir verstehen, welche Arten
verschwinden, die wir zum Teil noch nicht mal kannten,
und sie sind so toll, dann tut das weh. Weil es ein Verlust ist, der für immer ist.
Leben, was ausgelöscht wird vom Planeten, das kann keiner zurückholen.
Und das tut mir am meisten weh zu denken.
Wer auf unserem Pfad, für den ich Optimismus habe, ist viel Verlust.
Und ich wünschte einfach, das Wissen, was da ist, könnte viel schneller für
Handeln gereichen.
Jetzt, glaube ich, gibt es im
Publikum vor allen Dingen noch eine wahnsinnig wichtige Frage;
Wo halten Sie denn Ihren nächsten Vortrag, damit wir alle kommen können?
Ich kann noch eins sagen, weil auch das Thema Wissenskomminikation
uns ja heute beschäftigt oder auch die ganze Zeit beschäftigt.
Ein Teil dessen, was ich gezeigt habe und wo ich auch weiß, dass es gut ist.
Sie mussten alle lachen,
wie wir auch an Bord, als wir den Eisbären haben rutschen sehen.
Wir arbeiten zusammen mit... Und das habe ich auch dir,
Otmar, zu verdanken. ...mit dem besten Filmmann und Fotografen
um diese Augenzeugen-Situation schneller zu verbreitern.
Wir haben mit der UFA gearbeitet, auch dieses Mal wieder.
Es wird ein Film rauskommen über unsere Expedition, unseren Weg
zur Erkenntnis und auch zur Hoffnung zwischen Weihnachten und Neujahr.
Und wir arbeiten auch weiter
an einem anderen Projekt für Terra X, wo es genau um diese Geschichte geht.
Wir sind eigentlich nicht Zerstörer und die Geschichte der Menschheit ist eine
von der Naturpflege,
wir haben es nur leider im Moment gerade vergessen,
in Teilen der Welt, in anderen nicht.
Aber bei uns. Solche Sachen zu hinzubekommen,
Menschen an Forschung teilhaben zu lassen, das machen wir hier auch, hinzuschauen,
das Visuelle, auch die Freude am Forschen zu teilen, zu verbreiten
über alle Medienkanäle, das haben wir in letzter Zeit geübt
und deswegen bin ich besonders stolz, dass man zwischen Weihnachten
und Neujahr mit auf Expedition kommen kann.
Sehr spannend. Vielen Dank. Terra X,
das ist vom ZDF.
Ich sage ja immer “öffentlich- rechtliche” ist einfach eine gute Wahl.
Vielen Dank, Frau Professor Antje Boetius.
Sie sehen,
Die KIT Science Week 2023 hat viel für Sie zu bieten.
Ich habe Ihnen am Anfang ein bisschen was davon erzählt.
Direkt hier im Anschluss können Sie auch auf dem Markt der Möglichkeiten draußen
noch verschiedene Dinge anschauen.
Es gibt ja auch noch den Empfang im Audimax.
Aber wie gesagt, vergessen Sie nicht das Booklet, schauen Sie rein.
Das war ein fulminanter Vortrag.
Ich bin mir sicher, es gibt noch viele weitere
und die finden Sie alle dort.
Die nächsten Tage in Karlsruhe werden sicher spannend.
Ich darf mich an dieser Stelle verabschieden und gebe
aber das letzte Wort noch mal an den Präsidenten des KIT, Herrn Kraft.
Ja, als Gastgeber
möchte ich mich natürlich bedanken, und zwar bei vielen Leuten,
angefangen bei Ihnen, dass Sie bei der Eröffnung dabei waren.
Bei Prof. Dr. Antje Boetius für einen natürlich tollen Vortrag.
Das war nicht überraschend, aber vor allen Dingen möchte ich mich dafür bedanken,
wie viel Begeisterung du für die Wissenschaft wirklich verkörperst
und auch für den Optimismus, den du verbreitet hast.
Ich glaube, das ist eine wichtige Botschaft an uns alle.
Und die erste Frage hat es ja auch gezeigt.
Ja, ganz toll, Herzlichen Dank dafür.
Dann, wie bei einer solchen großen Veranstaltung natürlich wichtig,
auch bei unseren Sponsor.
Die sehen sind hinter mir eingeblendet, ich werde sie nicht vorlesen, möchte
aber unsere Medienpartner erwähnen.
Zum einen den Südwestrundfunk und auch die Badischen Neuesten Nachrichten,
die uns unterstützen. Dann natürlich bei dem Team
dass diese ganze Science Week möglich macht.
Dahinter,
davor, wie man will, steht der Projektowner, wie es so schön heißt
Kollege im Präsidium, Vizepräsident für Transfer und Internationales,
Professor Thomas Hirth. Dann Frau Landgraf, die wir eben gesehen haben,
Leiterin Gesamtkommunikation am KIT, für die Projektleitung der Science Week,
und die Projektkoordinatorin Frau Natalie Gaab.
Und natürlich alle anderen,
die ich jetzt nicht erwähne,
die die vielen Veranstaltungen organisieren und unterstützen,
die mitwirken und noch mitwirken werden. Und vielleicht stellvertretend dafür,
ich war wirklich beeindruckt, bei unserer Gebärden Dolmetscherin
das praktisch zwei Stunden durchzuhalten, nicht nur genau zuzuhören,
sondern es zu transportieren.
Mein aller größter Respekt und herzlichen Dank dafür.
Bei Herrn Besinger für die Moderation des Abends.
Und wie er eben schon gesagt hat, sind Sie jetzt
herzlichst eingeladen, draußen noch weiter zu diskutieren.
Heute Abend, da gibt es ein bisschen was zu essen und zu trinken.
Das macht es vielleicht leichter, aber vor allen Dingen auch den Rest der Woche.
Bis dann am Sonntag mit einem Konzert die Science Week beendet wird.
Fragen Sie, machen Sie mit,
diskutieren Sie mit. Und vor allen Dingen noch viel wichtiger;
belassen Sie es nicht dabei.
Kommen Sie ins Handeln, auch wenn es manchmal vielleicht weh tut
und überzeugen Sie andere.
In dem Sinne freue ich mich auf den Abend.
Auf die Woche haben Sie viel Spaß. Vielen Dank.